дело № 2-750/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 апреля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре АхматчинойМ.Р.,
с участием:
представителя истца Константинова В.В.- Кушаева Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Константинова В.В. к Крыгиной И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Константинов В.В. обратился в суд с иском к Крыгиной И.Г. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что 22 февраля 2009 года он передал ответчику Крыгиной И.Г. в долг <данные изъяты> руб. При этом срок возврата определен датой продажи магазина, расположенного по <адрес>. Указанное имущество выбыло из владения Крыгиной И.Г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила.
В связи с неисполнением Крыгиной И.Г. обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
Константинов В.В. в суд не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель истца Кушаев Р.Д. требования иска поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Крыгина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Крыгиной И.Г., удостоверяющая передачу ей займодавцем Константиновым В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Из расписки следует, что Крыгина И.Г. обязуется возвратить деньги по продаже магазина <адрес>
Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что срок возврата договором не установлен, поскольку таковым, по смыслу закона, может быть момент передачи суммы заимодавцу либо момент зачисления суммы займа на банковский счет займодавца. Следовательно, в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
14 февраля 2011 года Константинов В.В. обратился к Крыгиной И.В. с требованием о возврате долга, которое было получено ответчиком 15 февраля 2011 года.
Как указывает Константинов В.В., условия договора Крыгиной И.Г. не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком Крыгиной И.Г. суду не представлены.
Таким образом, требования Константинова В.В. о взыскании с Крыгиной И.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
При подаче иска Константинов В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Крыгиной И.Г. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Константинова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Крыгиной И.Г. в пользу Константинова В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Взыскать с Крыгиной И.Г. в пользу Константинова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года