Дело № 2-541/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
27 апреля 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца Макарова П.Е. - Белинского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П.Е. к Открытому акционерному обществу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров П.Е. обратился в суд с иском к Гамзатовой П.А., ОАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 13.09.2010 года в г. Орске <адрес> произошло ДТП с участием водителя Гамзатовой П.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и ним, управлявшим автомобилем <данные изъяты>
Виновной в совершении ДТП признана Гамзатова П.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, Макаров П.Е., обратился в ООО , согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>
До настоящего времени ОАО не произвело ему выплату страхового возмещения, в связи с чем, Макаров П.Е. просил суд взыскать в его пользу с Гамзатовой П.А. расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, с ОАО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 09 марта 2011 года прекращено производство по делу в части взыскания с Гамзатовой П.А. в пользу Макарова П.Е. расходов по проведению оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска в указанной части к ответчику Гамзатовой П.А.
09.03.2011 года истец Макаров П.Е. подал заявление об уточнении требований иска, в котором просил суд взыскать с ОАО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты>
Истец Макаров П.Е. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Белинский С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Макарова П.Е. с учетом их уточнений, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.09.2010 года в г. Орске <адрес> произошло ДТП с участием водителя Гамзатовой П.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, и Макаровым П.Е., управлявшим автомобилем <данные изъяты>
Виновной в совершении ДТП признана Гамзатова П.А., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.10.2010 года Советским районным судом г. Орска (л.д. 13-14). Ее автогражданская ответственность застрахована в ОАО
Макаров П.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 20).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 указанного закона страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 000 рублей.
П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает возмещение потерпевшему от ДТП в пределах страховой выплаты расходы, необходимые для приведения его имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, Макаровым П.Е. представлен отчет ООО , согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>, стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты> (л.д. 23-50).
Макаров П.Е. обращался в ОАО с заявлением о страховой выплате (л.д. 19).
Поскольку до настоящего времени сумма страхового возмещения Макарову П.Е. не выплачена, суд считает, что с ОАО в его пользу подлежит взысканию в счет возмещения вреда имуществу, причиненного ДТП, сумма <данные изъяты>
Кроме того, Макаров П.Е. просил суд взыскать его пользу с ОАО расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании указанной нормы закона, с ОАО в пользу Макарова П.Е. подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы, связанные с оформлением доверенности на имя представителя в сумме <данные изъяты>, получением копии отчета по оценке ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежащие взысканию с ОАО в пользу Макарова П.Е.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 17 февраля 2011 года, согласно которому Макаровым П.Е. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).
С учетом сложности дела, его продолжительности, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО в пользу Макарова П.Е. понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова П.Е. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества в пользуМакарова П.Е. страховую выплату в сумме <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года