Дело № 2-766/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «наименование 1» к Заровняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «наименование 1» обратился в суд с иском к Заровняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.05.2006г. между банком и Заровняевым В.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Соглашением предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. В настоящее время Заровняев В.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность перед банком, включая штраф и неустойку, составляет <данные изъяты> рублей, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Определением суда от 11.05.2011 года в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Заровняеву В.В. назначен адвокат Резинин И.Е. в связи с отсутствием сведений о его месте жительства и пребывания.
В судебном заседании адвокат Резинин И.Е. требования иска не признал, просил суд в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Резинина И.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется анкета-заявление Заровняева В.В. на получение кредитной карты от 14.05.2006 года, в соответствии с которой Заровняев В.В. подтвердил свое согласие с условиями соглашения и Общими условиями кредитования и обязался их выполнять.
Так, в офертно-акцептной форме между Заровняевым В.В. и ОАО «наименование 1» было заключено кредитное соглашение № от 14 мая 2006 года, на счет Заровняева В.В. № перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.5.4 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «наименование 1» Заровняев В.В. обязался производить возврат минимального платежа, составляющего сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее <данные изъяты> рублей, и уплату процентов за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности в соответствии с соглашением о кредитовании.
Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере процентов за пользование кредитом, а также штрафа в соответствии с действующими тарифами случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности предусмотрена п. 7.1, 7.2 Общих условий.
Судом установлено, что Заровняев В.В. нарушил условия кредитного соглашения по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету на 19 февраля 2011 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заровняев В.В. нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного соглашения.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Заровняева В.В.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск открытого акционерного общества «наименование 1» к Заровняеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заровняева В.В. в пользу открытого акционерного общества «наименование 1» задолженность по кредитному соглашению № от 14 мая 2006 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Заровняева В.В. в пользу открытого акционерного общества «наименование 1» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года
Судья С.В. Дорошенко