Дело № 2-812/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
13 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием истца Акинина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина Н.И. к Телеш Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Акинин Н.И. обратился в суд с иском к Телеш Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 02 октября 2010 года он дал в долг Телеш Д.В. <данные изъяты> с уплатой ежемесячных процентов от суммы займа - <данные изъяты>, сроком возврата до 31.12.2010 года, о чем составлена расписка. Однако в установленный срок Телеш Д.В. не возвратил ему сумму долга. В связи с чем, Акинин Н.И. просил суд взыскать с Телеш Д.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>
Впоследствии истец Акинин Н.И. увеличил исковые требования и просил суд взыскать с Телеш Д.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период со 2.10.2010 года по 02.05.2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.01.2011 года по 03.05.2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд, в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>
Истец Акинин Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам. изложенным в иске.
Ответчик Телеш Д.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акинина Н.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 октября 2010 года Акинин Н.И. дал в долг Телеш Д.В. <данные изъяты>. с уплатой ежемесячных процентов от суммы займа - <данные изъяты>, сроком возврата до 31.12.2010 года.
Данных, свидетельствующих о том, что Телеш Д.В. вернул Акинину Н.И. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные им по договору займа, в судебном заседании не представлено.
В связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования Акинина Н.И. о взыскании с Телеш Д.В. в его пользу основного долга по договору займа от 02.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование заемными денежными средствами за период со 2.10.2010 года по 02.05.2011 года в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из Указаний Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования» в период с 28.02.2011 года по 02.05.2011 года ставка рефинансирования составляла 8 %.
Таким образом, с Телеш Д.В. в пользу Акинина Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчисляемые, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска, за период уклонения от их возврата - с 11.01.2011 г. по 03.05.2011 г. в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом Акининым Н.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на проезд в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу с Телеш Д.В.
Поскольку Акининым Н.И. при увеличении размера исковых требований не была оплачена недостающая сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Телеш Д.В. в бюджет Муниципального образования г. Орск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акинина Н.И. - удовлетворить.
Взыскать с Телеш Д.В. в пользу Акинина Н.И. долг по договору займа от 02 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период со 02 октября 2010 года по 2 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11 января 2011 года по 03 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
Взыскать с Телеш Д.В. в пользу Акинина Н.И. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на проезд в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Телеш Д.В. в бюджет Муниципального образования г. Орск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Никитина А.И.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года