Дело № 2-733/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.
при секретаре Миловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «наименование 1» к Михеевой И.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «наименование 1» обратилось в суд с иском к Михеевой И.В. о взыскании суммы указывая, что 13.11.2008г. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля №1. Согласно условиям договора Михеева И.В. обязана уплатить ООО «наименование 1» денежную сумму в размере <данные изъяты> Автомобиль передан покупателю. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010г. по делу № в отношении ООО «наименование 1» введена процедура конкурсного производства. Сведений о поступлении указанной суммы к ООО «наименование 1» у конкурсного управляющего нет. В связи с чем, просит суд взыскать с Михеевой И.В. в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «наименование 1», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Дворника В.Г. с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Михеева И.В. и ее представитель Каркачев А.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. В суд поступило заявление Михеевой И.В. о рассмотрении дела без ее участия, письменные возражения, в которых Михеева И.В. исковые требования не признала, так как расчет за автомобиль ею произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2008г., соглашением о проведении зачета на сумму <данные изъяты> руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По ходатайству представителя ответчика Каркачева А.В. к иску приобщен договор беспроцентного займа от 01.02.2008г. заключенный между Михеевой И.В. и ООО «наименование 1» в лице директора ФИО1 По условиям договора Михеева И.В. предоставляет ООО «наименование 1» беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год до 01.02.2009г. (л.д.39).
В материалах дела имеется расписка от 01.02.2008г., согласно которой ФИО1 получила от Михеевой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО «наименование 1» по договору беспроцентного займа. ООО «наименование 1» обязуется заключить договор купли-продажи автомобиля с Михеевой И.В.(л.д.37).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2008г. Михеевой И.В. внесено в кассу ООО «наименование 1» <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору беспроцентного займа от 01.02.2008г.(л.д.38).
13.11.2008г. между ООО «наименование 1» и Михеевой И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Михеева И.В. приобрела у продавца автомобиль №1 за <данные изъяты>.(л.д.36).
Сторонами 13.11.2008г. подписано соглашение о проведении зачета, по условиям которого ООО «наименование 1» уменьшает задолженность Михеевой И.В. по договору купли-продажи автомобиля от 13.11.2008г. на сумму <данные изъяты> руб. Михеева И.В. уменьшает задолженность ООО «наименование 1» по договору займа от 01.02.2008г. на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.35).
Таким образом, судом установлено, что обеими сторонами - Михеевой И.В. и ООО «наименование 1» по договору купли-продажи автомобиля обязательство исполнено в полном объеме. Одна сторона - ООО «наименование 1» передала автомобиль Михеевой Н.В., другая сторона - Михеева Н.В. передала деньги за него ООО «наименование 1».
Учитывая изложенное, в иске ООО «наименование 1» к Михеевой И.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «наименование 1» к Михеевой И.В. о взыскании суммы и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.05.2011г.
Судья: С.В. Дорошенко