Дело № 2-1033/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:
- председательствующей Шор А.В.,
- при секретаре Васильеве А.И.,
с участием истца Леонтьева А.А., представителя ответчика Абдрахимова Р.Ф. - адвоката Шарифова М.Ф. (ордер №<данные изъяты> от 20.05.2011г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.А. к Абдрахимова Р.Ф. о взыскании долга, процентов за неправомерное использование денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьев А.А. обратился в суд с заявлением к Абдрахимову Р.Ф., в котором указал, что 14.06.2007г. между Абдрахимовым Р.Ф. и <данные изъяты> <данные изъяты> (ОАО) (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № 18127 от 14.06.2007г. по которому Абдрахимову Р.Ф. был выдан кредит в сумме 130 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору им, а также Абдрахимовой М.В., А.И.Д. было предоставлено поручительство, по которому они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Абдрахимовым Р.Ф. по договору. Абдрахимов Р.Ф. совершил просрочку по оплате кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с исками о взыскании с заемщика и поручителей по указанному договору долга. Октябрьским районным судом г. Орска 09 июля 2008 года вынесено решение, которым солидарно с Абдрахимова Р.Ф. и поручителей Абдрахимовой М.В., А.И.Д. и Леонтьева А.А. взыскано 125 526,65 рублей. Истец погасил перед банком задолженность в размере 60 024,44 рублей, в связи с чем просит суд взыскать с Абдрахимова Р.Ф. - заемщика по кредитному договору в порядке регресса 60 024,44 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика 12 744,91 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами и произвести возврат госпошлины в размере 2 984 рубля, уплаченную им при подаче искового заявления в суд. Кроме того, просил взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании Леонтьев А.А. подтвердил доводы и требования заявления. Иных требований к ответчику нет.
Ответчик Абдрахимов Р.Ф. в суд не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту его жительства: <адрес>. Согласно акту <данные изъяты> «ОЖКС №» Абдрахимов Р.Ф. по указанному адресу не проживает (л.д. 29). В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого неизвестно в соответствии со ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места его жительства. Определением суда от 20.05.2011г. к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя адвоката Шарифова М.Ф.
Адвокат Шарифов М.Ф. возражает против удовлетворения иска.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску <данные изъяты> в лице Орского отделения № к Абдрахимову Р.Ф., А.М.В., А.И.Д., Леонтьеву А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, заслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, суд считает, что иск Леонтьева А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданских дел, что Октябрьским районным судом г. Орска от 09.07.2008г. вынесено решение, которым удовлетворен иск Банка к Абрахимову Р.Ф., с которого, а также с его поручителей - А.М.В., А.И.Д. и Леонтьева А.А. солидарно взыскано 125 526,65 рублей (л.д. 8-9).
Согласно справке ООО <данные изъяты> от 16.09.2010г. (л.д. 7) Леонтьев А.А. период с 01.01.2009г. по 01.07.2010г. частично погасил задолженность Абдрахимова Р.Ф., уплатив Банку по исполнительному листу № от 09.07.2008г., выданному Октябрьским районным судом г. Орска, а также исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, всего 60 024,44 рубля.
В силу требований п.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязанностей кредитору.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками,должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Так, в силу требований п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (ст.387 ГК РФ).
В связи с тем, что Леонтьев А.А. частично уплатил за Абдрахимова Р.Ф. задолженность перед Банком по кредитному договору № от 14.06.2007г., к нему (Леонтьеву А.А.) перешли права Банка, в частности - право солидарного требования возмещения ущерба от остальных должников.
При этом, суд полагает возможным применить требования пункта 1 статьи 323 ГК РФ, в силу которого при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По указанным выше основаниям с Абдрахимова Р.Ф. в пользу Леонтьева А.А. надлежит взыскать 60 024,44 рубля.
Поручитель также вправе в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/140.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Определяя размер процентов, суд исходит из того, что начало периода, за который надлежит произвести начисление таких процентов, в соответствии со ст. 191 ГК РФ следует определить 01 января 2009г. Окончание периода определяет истец - 14.02.2011г. включительно.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если денежный долг взыскивается в судебном порядке, то учетная ставка банковского процента определяется либо на день предъявления иска, либо на день внесения решения. При этом целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшем в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, имеет место просрочка исполнения договора на 774 дня (с 01.01.2009г. по 14.02.2010г.), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения составляет 8,25 %.
При таких обстоятельствах, размер неустойки по расчету суда составляет: (60 024,44 руб. х 8,25 /100 х 774) : 360 = 10 646,83 рублей, где 774 - количество дней просрочки за период с 01.01.2009 по 14.02.2011г. (требования иска), 8,25 - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, 10 646,83 рублей - сумма процентов.
Вместе с тем, требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в данном случае предметом иска являются имущественные отношения, а закон, предусматривающий взыскание компенсации морального вреда по имущественным спорам отсутствует, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Ф в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 897,76 руб. (70 671,27 х 100 : 72769,35 = 97,11 % -процент удовлетворения иска. 2 984 х 97,11% = 2 897,76 руб.) Уплата госпошлины подтверждена квитанцией (л.д. 5).
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леонтьева А.А. к Абдрахимова Р.Ф. о взыскании долга, процентов за неправомерное использование денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрахимова Р.Ф. в пользу Леонтьева А.А. - 60 024, 44 рублей (шестьдесят тысяч двадцать четыре рубля 44 копейки) - взыскание долга;
- 10 646,83 рублей (десять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 83 копейки) - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 897,76 рублей (две тысячи восемьсот девяносто семь рублей 76 копеек) - государственная пошлина, а всего взыскать 73 569, 03 рубля (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 03 копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска.
Судья подпись Шор А.В.
Мотивированное решение составлено 24 мая 2011г.