дело № 2-1096/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителя истца Симоняна А.Г.- Никишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Симоняна А.Г. к Миллеру М. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение заёмщиком договора займа,
у с т а н о в и л:
Симонян А.Г. обратился в суд с иском к Миллеру М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик 13 сентября 2009 года взял у него в долг <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денег Миллером М. была выдана расписка, по которой он обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: <данные изъяты> руб.- в срок до 30 сентября 2009 года, <данные изъяты> руб.- в срок до 30 октября 2009 года и <данные изъяты> руб.- в срок до 30 ноября 2009 года. При наступлении сроков погашения долга Миллер М. свои обязательства не исполнил и продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение заёмщиком срока возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2011 года, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Симоняна А.Г.- Никишина Е.В. требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Миллера М., удостоверяющая передачу ему займодавцем Симоняном А.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно указанной расписке, Миллер М. обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: <данные изъяты> руб.- в срок до 30 сентября 2009 года, <данные изъяты> руб.- в срок до 30 октября 2009 года и <данные изъяты> руб.- в срок до 30 ноября 2009 года.
Как видно из расписки, денежные средства были переданы в г.Краснодаре, а заемщик Миллер М. зарегистрирован проживающим в Германии, следовательно является иностранным гражданином.
Согласно п.6 ч.2 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
Как следует из расписки заёмщика, передача денег состоялась г.Краснодаре, а место возврата займа не определено.
В соответствии со ст.316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.
Следовательно, если место возврата займа сторонами договора не определено, то по общим правилам о месте исполнения обязательств местом возврата суммы займа будет являться место жительства заимодавца-кредитора, то есть место жительства истца по <адрес>.
Таким образом, данный иск вытекает из договора, по которому как полное так и частичное его исполнение должно иметь место на территории РФ, а именно по месту жительства истца, поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению в суде РФ и в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ данный иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения договора займа- в Октябрьский районный суд г.Орска.
Как указывает Симонян А.Г., условия договора Миллером М. не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком Миллером М. суду не представлено.
Таким образом, требования Симоняна А.Г. о взыскании с Миллера М. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец Симонян А.Г. просит взыскать с Миллера М. проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процент на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления в суд ставка банковского процента составляла 8 % годовых.
Поскольку возврат суммы займа определен частями: на 30 сентября 2009 года- <данные изъяты> руб., на 30 октября 2009 года- <данные изъяты> руб., на 30 ноября 2009 года- <данные изъяты> руб., то и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с учётом предусмотренных договором периодов и сумм возврата.
Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 01 мая 2011 года, из расчета <данные изъяты> руб. x % : 360 дней в году x 510 дней просрочки. Следовательно, с Миллера М. подлежат взысканию <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами от 05 мая 2011 года, 08 июля 2011 года, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Миллер М. в пользу истца Симоняна А.Г.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В содержании иска Симонян А.Г. просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных им юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. оплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 29 апреля 2011 года. Учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, сложность спора, длительность разбирательства по делу, с учетом принципа разумности, суд считает возможным возместить истице расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Симоняна А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Миллера М. в пользу Симоняна А.Г. сумму основного долга по договору займа- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Взыскать с Миллера М. в пользу Симоняна А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: