Дело № 2-901/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации - России
27 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
при секретаре Сафаргалеевой А.К.,
с участием представителя истца ОАО - Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к Алехину А.В., Алехиной О.А., Бурдину А.В., Косареву А.В. о довзыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратилось в суд с иском к Алехину А.В., Алехиной О.А., Бурдину А.В., Косареву А.В. о довзыскании ссудной задолженности.
В обоснование иска указало, что 22 октября 2008 года между ОАО и Алехиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Алехину А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, а Алехин А.В. обязался вернуть сумму кредита в срок до 22 октября 2013 года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора с Алехиной О.А., Бурдиным А.В., Косаревым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором с заемщиком солидарно.
Поскольку Алехин А.В. не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, ОАО обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 21 апреля 2010 года солидарно с Алехина А.В., Алехиной О.А., Бурдина А.В., Косарева А.В. в пользу ОАО взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2008 года в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату начисленных процентов за пользование кредитом.
По день погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, ОАО продолжало начисление неустойки, предусмотренной п. 4.4 кредитного договора, и по состоянию на 01.04.2011 года задолженность по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
ОАО просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору № от 22.10.2008 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО Журавлева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик Алехин А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчики Алехина О.А., Бурдин А.В., Косарев А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 октября 2008 года между ОАО и Алехиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Алехину А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, а Алехин А.В. обязался вернуть сумму кредита в срок до 22 октября 2013 года, уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 11-12).
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечении обязательств по кредитному договору, между ОАО и Алехиной О.А., Бурдиным А.В., Косаревым А.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств ответчиком Алехиным А.В. в полном объеме (л.д. 13, 14, 15).
Поскольку Алехин А.В. ежемесячно не вносил в банк суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им ОАО обратилось в суд с иском о взыскании с него и поручителей в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 21 апреля 2010 года солидарно с Алехина А.В., Алехиной О.А., Бурдина А.В., Косарева А.В. в пользу ОАО взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2008 года в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату начисленных процентов за пользование кредитом.
По день погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, ОАО продолжало начисление неустойки, предусмотренной п. 4.4 кредитного договора, и по состоянию на 01.04.2011 года задолженность по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
В своем заявлении ответчик Алехин А.В. просил суд уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Представитель истца ОАО Журавлева Н.Н. возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании указанной нормы закона, с ответчиков в пользу Банка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Алехина А.В., Алехиной О.А., Бурдина А.В., Косарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества задолженность по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору № от 22 октября 2008 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Алехина А.В., Алехиной О.А., Бурдина А.В., Косарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года