Дело № 2-797/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
при секретаре Миловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.С. к Садомскому П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков В.С. обратился в суд с иском к Садомскому П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что в апреле 2010г. к нему неоднократно обращался ответчик Садомский П.В. с просьбой предоставить ему денежные средства для оформления сделок с недвижимостью. В период с апреля по 05.05.2010г. он передал Садомскому П.В. <данные изъяты> руб. После чего ответчик стал скрываться от истца и денежные средства ему не вернул. Приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 14.02.2011г. ответчик осужден по ст. 159 УК РФ за хищение принадлежащих ему денежных средств к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В результате преступления, совершенного Садомским П.В., он испытывал нравственные страдания - постоянное беспокойство и беспомощность, у него началась бессонница, он стал раздражительным, что сказывалось на его отношениях с близкими. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.
Истец Новиков В.С. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Садомский П.В. содержится в ФБУ ИЗ 56/2 УФСИН России по Оренбургской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 14.02.2011г. установлено, что Садомский П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В начале апреля 2010 года в вечернее время Садомский П.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Новикова В.С., введя его в заблуждение относительно законности своих действий и намерений, под предлогом оказания последнему помощи в оформлении документов на обмен жилыми помещениями - квартиры Новикова В.С. по <адрес> на дом по <адрес>, указывая на необходимость денежных затрат для оформления документов, похитил у Новикова В.С. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в середине апреля 2010 года в вечернее время, находясь возле дома <адрес>, под предлогом необходимости денежных затрат для оформления документов на обмен жилыми помещениями у нотариуса похитил у Новикова В.С. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, Садомский П.В. в конце апреля 2010 года в вечернее время, находясь в квартире у Новикова В.С. по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом денежных затрат для решения вопросов в администрации г. Орска с целью получения разрешения на проведение сделки по обмену жилыми помещениями похитил у Новикова В.С. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Похищенными денежными средствами подсудимый Садомский П.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Новикову В.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Садомский П.В., в конце апреля 2010 года, находясь возле пункта милиции по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Новикова В.С. и ФИО1, введя их в заблуждение относительно законности своих действий и намерений, под предлогом оказания им помощи в оформлении документов на обмен жилыми помещениями - квартиры по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, и необходимости денежных затрат на оформление документов похитил у Новикова В.С. принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Похищенными у потерпевших денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимый Садомский П.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Новикову В.С. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО1 - значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором суда Садомский П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок два года за каждое из преступлений.
Садомскому П.В. назначено наказание окончательно по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно с. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с Садомского П.В. в пользу Новикова В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что действия ответчика по хищению, невозврату денег, причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что он постоянно испытывал беспокойство и беспомощность, у него началась бессонница, он стал раздражительным, что сказывалось на его отношениях с близкими.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причинение морального вреда возможно в результате действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрено.
Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца в результате мошеннических действий ответчика. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2011г., согласно которой от Новикова В.С. ООО наименование 1» за составление искового заявления принято <данные изъяты> руб., а также кассовый чек от 30.03.2011г. на <данные изъяты> руб.
Следовательно, с Садомского П.В. в пользу Новикова В.С. подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход государства с ответчика Садомского П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Новикова В.С. к Садомскому П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Садомского П.В. в пользу Новикова В.С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Садомского П.В. в доход государства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 г.
Судья: С.В.Дорошенко