Дело № 2-1059/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 27 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
ответчика Богданова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Богданову С.А., Богдановой А.С., Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице ДО «Орский» Оренбургского филиала обратилось в суд с иском к Богданову С.А., Богдановой А.С., Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.04.2008 года между <данные изъяты> и ответчиком Богдановым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.04.2011 года под <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем выдачи Богданову С.А. 25.04.2008 года наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №
В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиками Богдановой А.С., Яковлевым А.В. 25.04.2008 года заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Богдановым С.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Однако ответчиком условия кредитного договора не выполнены, сумма задолженности по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.
По состоянию на 10.03.2011 года задолженность Богданова С.А. по кредитному договору № от 25.04.2008 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных на кредит процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов - <данные изъяты> руб.
06.08.2009 года ОАО <данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к нему ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО <данные изъяты>.
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать солидарно с Богданова С.А., Богдановой А.С, Яковлева А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.04.2008 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить полном объеме.
Ответчики Богданова А.С., Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Богданов С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО <данные изъяты> признал частично, не оспаривая сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
Просил суд снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита с <данные изъяты> рублей до разумных пределов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, 06.08.2009 года ОАО <данные изъяты> реорганизовано путем присоединения к нему ОАО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО <данные изъяты>. ОАО <данные изъяты> является правопреемником ОАО <данные изъяты> к Банку перешли все права и обязанности ОАО <данные изъяты> что следует из Положения ОАО <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что 25.04.2008 года между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Богдановым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 25.04.2011 года включительно под № годовых.
Указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. была получена Богдановым С.А. в кассе банка, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору.
Согласно п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты.
Условиями предоставления кредита (раздел 5 договора) предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>; размер неустойки - <данные изъяты> в день.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Богдановым С.А. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с января 2011 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду.
Суд соглашается с размером основного долга Богданова С.А. перед истцом по кредитному договору - <данные изъяты> руб. и суммой задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ, ответчиком не оспариваются и в этой части суд принимает признание иска ответчиком Богдановым С.А.
В связи с данными обстоятельствами сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Богданова С.А. в пользу истца.
В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиками Богдановой А.С., Яковлевым А.В. 25.04.2008 года заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Богдановым С.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. и сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителей в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
В силу ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.6 кредитного договора от 25.04.2008 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а Заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования. Размер неустойки составляет <данные изъяты> в день.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до <данные изъяты> руб. и исходит из следующего:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая размер займа (<данные изъяты>.), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (<данные изъяты>.) и процентов за пользование кредитом по договору (<данные изъяты> период времени, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства - с января 2011 года, суд считает возможным снизить размер неустойки до разумных пределов - до <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы, понесенные банком в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат присуждению истцу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, исковые требования ОАО <данные изъяты> составляли <данные изъяты> руб., требования банка удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка в возврат государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 3 619, 74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице ДО « Орский» Оренбургского филиала к Богданову С.А., Богдановой А.С., Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Богданова С.А., Богдановой А.С., Яковлкева А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей три копейки), из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Богданова С.А.., Богдановой А.С., Яковлева А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года