дело № 2-1025/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием:
старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска
Дашковской Э.Н.,
представителя ответчика МОУ <данные изъяты>- Бурова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Тихоновой М.Л. к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> о взыскании недоначисленной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Тихоновой М.Л. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> (далее МАО <данные изъяты>), ссылаясь на нарушение работодателем норм трудового законодательства, а также Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», полагая, что размеры тарифных ставок, окладов, базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда в нормальных условиях труда не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, без учета компенсационных, стимулирующих, социальных выплат, которые могут устанавливаться работникам лишь свыше минимального размера оплаты труда. Начисление уральского коэффициента в размере 15% должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, в сумме 4330 рублей.
Прокурор просит взыскать с МАО <данные изъяты> в пользу Тихоновой М.Л. недоначисленную заработную плату за январь, февраль 2011 года в размере <данные изъяты> руб., признать незаконной деятельность МАО <данные изъяты> по начислению уральского коэффициента в размере 15 % на оклад работника Тихоновой М.Л., обязать ответчика начислять в дальнейшем Тихоновой М.Л. уральский коэффициент в размере 15 % в соответствии с положениями Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»и ст.ст. 129, 133 ТК РФ, то есть на минимальный размер оплаты труда, который составляет 4330 руб.
От истца Тихоновой М.Л. поступило заявление об отказе от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица- управления социальной защиты населения г.Орска в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Дашковская Э.Н., представитель ответчика- Буров П.А. против прекращения производство по делу в связи с принятием отказа от иска не возражали.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Тихоновой М.Л. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Тихоновой М.Л. к муниципальному автономному учреждению <данные изъяты> о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.
Председательствующий: