дело № 2-743/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 мая 2011 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Левину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Левину А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что договор между ОАО <данные изъяты> и заемщиком был заключен путем оферты Левина А.В. о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заёмщика, открытый в банке. ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ИКБ <данные изъяты> договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору.
Поскольку Левин А.В. нарушил график платежей, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать, а также и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Левин А.В. исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов- <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в части взыскания с него пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей требования иска не признал, считая данную сумму завышенной. Просил уменьшить размер неустойки.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется адресованное в ОАО <данные изъяты> заявление-оферта Левина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой 33% процентов годовых, а также график осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №. Левин А.В. принял Условия кредитования и обязался их исполнять.
Так, в офертно-акцептной форме между Левиным А.В. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения кредитных средств Левиным А.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 3.7, 5.2 Условий кредитования ОАО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в Банке.
Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.
Ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки предусмотрена разделом Б. заявления-оферты, подписанной Левиным А.В..
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным с Цедентом.
Судом установлено, что Левин А.В. нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, систематически допуская просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету на 22 февраля 2011 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей- пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рубля - пеня за просрочку уплаты кредита.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Левин А.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца суд признаёт основанными на законе.
Как усматривается из абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении неустойки.
Учитывая право суда уменьшить неустойку, размер суммы образовавшейся задолженности по основному обязательству, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, полагая, что неустойка в размере <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей- пеня за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей- пеня за просрочку уплаты кредита).
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая частично подлежит взысканию с ответчика Левина А.В. пропорционально удовлетворённым требованиям, как это предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Левина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Взыскать с Левина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 25 мая 2011 года