дело № 2-883/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Жигаловой Н.А.,
с участием истца Глазковой В.И.,
представителя ответчика Силкина С.Н.- адвоката Шмидт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Глазкова В.И. к Силкину С.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Глазкова В.И. обратилась в суд с иском к Силкину С.Н.. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указала, что 17 января 2008 года она передал ответчику Силкину С.Н. в долг <данные изъяты> руб. под проценты. При этом ответчик обещал вернуть долг в разумный срок либо по первому требованию займодавца. Несмотря на получение ответчиком 02 апреля 2010 года требования о возврате долга, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с Силкина С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за нарушение заёмщиком срока возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. за период с 17 января 2008 года по 04 апреля 2011 года- день предъявления иска в суд.
В судебном заседании Глазкова В.И. требования иска поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Силкин С.Н. в судебное заседание не явился. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шмидт Л.В. возражала в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Силкина С.Н., удостоверяющая передачу ему займодавцем Глазковой В.И. денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
В представленной суду расписке имеются неоговоренные дописки «+44» и «+15».
Исходя из буквального толкования договора, суд не может расценивать указанные дописки, как суммы переданные Глазковой В.И. в долг Силкину С.Н. в связи с чем требования иска в части взыскания суммы долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Истец Глазкова В.И. на требованиях в этой части не настаивала.
Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что срок возврата договором не установлен, поскольку таковым, по смыслу закона, может быть момент передачи суммы заимодавцу либо момент зачисления суммы займа на банковский счет займодавца. Следовательно, в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
01 апреля 2010 года Глазкова В.И. обратилась к Силкину С.Н. с требованием о возврате долга, направив заказное письмо с уведомлением. Поскольку Силкин С.Н. проигнорировал претензию, Глазкова В.И. направила ему повторное требование 05 января 2011 года.
Как указывает Глазкова В.И., условия договора Силкиным С.Н. не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено.
Таким образом, требования Глазковой В.И. о взыскании с Силкина С.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления в суд ставка банковского процента составляла 8 % годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Глазкова В.И. просит взыскать с Силкина С.Н. проценты за пользование заёмными средствами, начисляемые в порядке ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 17 января 2008 года по 04 апреля 2011 года по учетной ставке рефинансирования 8 %.
Суд считает требования о взыскании процентов с момента возникновения обязательства необоснованными, поскольку размер процентов на сумму долга в расписке от 17 января 2008 года сторонами не определен. Следовательно, истец в силу ст.811 ГК РФ вправе предъявить требование об уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда они должны были быть возвращены.
Учитывая, что требование о возврате долга было предъявлено Силкину С.Н. 01 апреля 2010 года, тридцатидневный срок для исполнения требования истёк 01 мая 2010 года, то период исчисления процентов за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты> рублей должен исчисляться с 01 мая 2010 года.
Истец просит взыскать проценты на 04 апреля 2011 года. Период просрочки составляет 339 дней.
Судом установлено, что Силкин С.Н. нарушил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты> руб. х 8 % х 339 дн.
--------------------------------------
360 дн. х 100%
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Силкина С.Н. в бюджет муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Глазковой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Силкина С.Н. в пользу Глазковой В.И. долг по договору займа от 17 января 2008 года размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Силкина С.Н. в доход муниципального образования «город Орск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года