дело № 2-885/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 мая 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Жигаловой Н.А.,
с участием истца Глазковой В.И.,
представителя ответчика Силкина С.Н.- адвоката Шмидт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Глазковой В.И. к Силкину С.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Глазкова В.И. обратилась в суд с иском к Силкину С.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 29 мая 2009 года она передал ответчику Силкину С.Н. в долг <данные изъяты> руб. При этом ответчик обещал вернуть долг в разумный срок либо по первому требованию займодавца. Несмотря на получение ответчиком 02 апреля 2010 года требования о возврате долга, указанное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с Силкина С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Глазкова В.И. требования иска поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.
Ответчик Силкин С.Н. в судебное заседание не явился. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Шмидт Л.В. возражала в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Силкина С.Н., удостоверяющая передачу ему займодавцем Глазковой В.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что срок возврата договором не установлен, поскольку таковым, по смыслу закона, может быть момент передачи суммы заимодавцу либо момент зачисления суммы займа на банковский счет займодавца. Следовательно, в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
01 апреля 2010 года Глазкова В.И. обратилась к Силкину С.Н. с требованием о возврате долга, направив заказное письмо с уведомлением. Поскольку Силкин С.Н. проигнорировал претензию, Глазкова В.И. направила ему повторное требование 05 января 2011 года.
Как указывает Глазкова В.И., условия договора Силкиным С.Н. не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком Силкиным С.Н. суду не представлено.
Таким образом, требования Глазковой В.И. о взыскании с Силкина С.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, поэтому с учетом размера удовлетворенных исковых требований с Силкина С.Н. в бюджет муниципального образования «город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Глазковой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Силкина С.Н. в пользу Глазковой В.И. долг по договору займа от 29 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Силкина С.Н. в доход муниципального образования «город Орск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года