Дело № 2-1166/11 по иску Заровняевой Т.Б. а ОАО `МДМ Банк` о защите прав потребителя финансовых услуг



Дело № 2-1166/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года                                    г.Орск                       

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием истца Заровняевой Т.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заровняевой Т.Б. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя финансовых услуг,

у с т а н о в и л:

Заровняева Т. Б. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 6.2. договору поручительства, заключенному между ОАО <данные изъяты>» и Заровняевой Т.Б., споры, возникающие из настоящего договора и в связи с ним, разрешаются в суде по мусту нахождения банка или его филиала.

06.08.2009 года ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «<данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>», в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО <данные изъяты>

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско - правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны сами вправе определить суд, которому подсудно дело, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании местом нахождения филиала ОАО <данные изъяты>» является: <адрес>.

Таким образом, в данном случае применению подлежат правила договорной подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в соответствующий суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело иску Заровняевой Т.Б. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о защите прав потребителя финансовых услуг на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: