дело № 2-857/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                  г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца Тарнакина Н.Е. - Беноист Е.А.,

представителя ОАО «наименование 1» Добронос К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тарнакина Н.Е. к филиалу открытого акционерного общества «наименование 1» - «наименование 2», Шевелеву Д.Н., открытому акционерному обществу «наименование 1», о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем подключения за свой счет к электроснабжению, признании действий должностного лица, выразившихся в даче распоряжения об отключении жилого дома незаконными,

у с т а н о в и л:

Тарнакин Н.Е. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «наименование 1» - «наименование 2», Шевелеву Д.Н. о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем подключения за свой счет к электроснабжению, признании действий должностного лица, выразившихся в даче распоряжения об отключении жилого дома незаконными.

Определением суда от 18.05.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «наименование 1».

Определением суда от 18.05.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «наименование 3».

В судебном заседании представитель истца Беноист Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности с правом отказа от иска, отказался от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, о чем подал заявление.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «наименование 1» Добронос К.В., против прекращения производства по делу не возражала, пояснил, что подача электроэнергии к дому <адрес> восстановлена.

Представители ответчика филиала открытого акционерного общества «наименование 1» - «наименование 2», третьего лица открытого акционерного общества «наименование 3», ответчик Шевелев Д.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Тарнакина Н.Е. - Беноист Е.А. от иска.

Производство по делу по иску Тарнакина Н.Е. к филиалу открытого акционерного общества «наименование 1» - «наименование 2», Шевелеву Д.Н., открытому акционерному обществу «наименование 1», о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем подключения за свой счет к электроснабжению, признании действий должностного лица, выразившихся в даче распоряжения об отключении жилого дома незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Судья