Дело № 2 - 1182/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                                                    г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Н.В. Фирсова,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Орска прокуратурой Октябрьского района г. Орска совместно с главным специалистом <данные изъяты> по <адрес> М.М.Л. с 19.04.2011 года по 18.05.2011 года по обращению М.Л.В. проведена проверка соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов в деятельности ООО <данные изъяты>

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО <данные изъяты>» является организацией осуществляющей управление и обслуживание многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на основании заключенного договора на управление многоквартирных домов, а также выявлены следующие нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № (далее ПиН): повреждены металлические сливы козырька входа в подъезд № 3, обнаружены подтеки на поверхности плиты (п.4.2.4 ПиН); не обеспечены нормативные воздухоизоляционные, теплоизоляционные, звукоизоляционные свойства окон: имеются щели в соединениях отдельных элементов между собой, отсутствует второй контур остекления в подъезде № на 3, 4, 5, этажах, в подъезде № на 3 этаже, в подъезде № на 2, 3, 5 этажах, в подъезде № на 2, 3, 4, 5 этажах, в подъезде № на 3, 4, 5 этажах (п.4.7.1 ПиН); обнаружены неисправности в системе освещения лестничных клеток: отсутствуют патроны, лампы освещения, включатели, светильники в подъезде № на 2, 5 этажах, в подъезде № на 3, 5 этажах (п.п.5.6.2., ДД.ММ.ГГГГ ПиН); в помещении подвала дома не соблюден температурно - влажностный режим: обнаружена влажность грунта (п.3.4.1 ПиН); негерметична система канализации в подвальном помещении - открыты прочистки в районе подъездов №,6 (п.5.8 ПиН).

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 7, 40 Конституции РФ, ст.ст. 15, 154, 161, 162 ЖК РФ, ООО <данные изъяты>» нарушается право граждан на гарантированные Конституцией РФ достойные условия проживания, право на надлежащее техническое содержание и обслуживание жилого фонда.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор Октябрьского района г.Орска просил суд признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты> и обязать устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дашковская Э.Н. отказалась от исковых требований, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, ответчиком устранены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым в соответствии со ст. 220- 221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении требований законодательства о технической эксплуатации жилищного фонда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  Н.В. Фирсова