№ 2-911/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 07 июня 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной А.И., при секретаре Сафаргалеевой А.К., с участием представителя ответчика главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. - Балдековой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина А.Б. к главному врачу Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «наименование 1» Захарову А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей или обязании ответить на вопросы, поставленные в исковом заявлении, у с т а н о в и л: Насибуллин А.Б. обратился в суд с иском к главному врачу Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения (далее по тексту ММЛПУЗ) «наименование 1» Захарову А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей или обязании ответить на вопросы, поставленные в исковом заявлении. В обоснование иска указал, что с 27 мая по 30 мая 2006 года он находился на стационарном лечении во втором травматологическом отделении ММЛПУЗ «наименование 2» с диагнозом <данные изъяты>. 30 мая 2006 года он был выписан на амбулаторное лечение у врача хирурга ММЛПУЗ «<данные изъяты>» - по месту жительства. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 22.01.2007 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. С целью обжалования указанного приговора суда, в 2009 году он обратился к главному врачу ММЛПУЗ «наименование 1» Захарову А.А.с просьбой предоставить ему амбулаторную карту больного, подтверждающую его нахождение на лечении в ММЛПУЗ «наименование 1» в 2006 году, и ответить на пять вопросов. Из ответа главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. следовало, что в архиве ММЛПУЗ «наименование 1» амбулаторная карта на его имя отсутствует, в связи с чем, невозможно ответить на поставленные им вопросы. Насибуллин А.Б. считает, что потерей его амбулаторной карты нарушены его права, в связи с чем, просил суд взыскать с главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. в его пользу <данные изъяты> рублей, либо ответить на следующие вопросы: - на протяжении какого времени он находился на лечении с травмированной рукой и какой сложности операция была ему сделана? - к какой степени тяжести относится полученная им травма? - по истечении какого времени ему было разрешено давать нагрузку на травмированную руку? - мог ли он совершать хватательные движения травмированной рукой? - было ли у него нагноение раны и какую угрозу представляла полученная им травма для функционирования руки? Истец Насибуллин А.Б., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ 56/1 г.Оренбурга, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик - главный врач ММЛПУЗ «наименование 1» Захаров А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Балдекова Л.А., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что действительно со 02.06.2006 года по 20.06.2006 года Насибуллин А.Б. находился на амбулаторном лечении в ММЛПУЗ «наименование 1». В архиве и картотеке регистратуры ММЛПУЗ «наименование 1» отсутствует медицинская карта на имя Насибуллина А.Б. Согласно приказа МЗ и СР № от 22.11.2004 года «О порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг» в регистратуре больницы хранятся амбулаторные карты граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг, и граждан, состоящих на социальном и диспансерном учете. Поскольку Насибуллин А.Б. не относится ни к одной из названных категорий, его амбулаторная карта может храниться у него на руках. В компетенцию главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. не входит отвечать на вопрос о том, какова степень тяжести полученной истцом травмы, поскольку ответ на данный вопрос Насибуллин А.Б. может получить, обратившись к врачу-эксперту ЛПУ, где ему была оказана первая медицинская помощь. На вопрос истца о том, на протяжении какого времени он находился на лечении в ММЛПУЗ «наименование 1», 09.10.2009 года ему был дан ответ. Относительно вопросов № 3, 4 и 5 пояснила, что нагрузки на травмированную руку ограничены только временем лечения, функционирование травмированной руки истцу было восстановлено. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с 27 мая по 30 мая 2006 года Насибуллин А.Б. находился на стационарном лечении во втором травматологическом отделении ММЛПУЗ «наименование 2» с диагнозом инфицированные <данные изъяты>. 30 мая 2006 года Насибуллин А.Б. был выписан на амбулаторное лечение у врача хирурга ММЛПУЗ «наименование 1» - по месту своего жительства. Приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 22.01.2007 года Насибуллин А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. С целью обжалования указанного приговора суда, в 2009 году Насибуллин А.Б. обратился к главному врачу ММЛПУЗ «наименование 1» Захарову А.А.с просьбой предоставить ему амбулаторную карту больного, подтверждающую его нахождение на лечении в ММЛПУЗ «наименование 1» в 2006 году, и ответить на пять вопросов. Из ответа главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. следовало, что в архиве ММЛПУЗ «наименование 1» амбулаторная карта на имя Насибуллина А.Б. отсутствует, в связи с чем, невозможно ответить на поставленные им вопросы. Насибуллин А.Б., предъявляя исковые требования к главному врачу ММЛПУЗ «наименование 1» Захарову А.А., ссылается на то, что потерей его амбулаторной карты нарушены его права. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Насибуллин А.Б. не представил суду доказательств того, что амбулаторная карта на его имя была утеряна именно работниками ММЛПУЗ «наименование 1» и к нарушению каких его прав привела утеря амбулаторной карты. Кроме этого, согласно должностной инструкции главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. к его должностным обязанностям относятся: осуществление руководства учреждением в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения; представление учреждения в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах; организация работы коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи; обеспечение организации лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения; осуществление анализа деятельности учреждения здравоохранения и на основе оценки показателей его работы принятие необходимых мер по улучшению форм и методов работы учреждения; рассмотрение и утверждение положения о структурных подразделениях учреждения и должностных инструкций работников; контроль за выполнением требований правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда, технической эксплуатации приборов, оборудования и механизмов; обеспечение рационального использования и своевременное обновление основных фондов и оборотных средств; обеспечение целевого использования финансовых средств; обеспечение своевременного заключения коллективных договоров и выполнение их условий; выполнение иных обязанностей, обусловленных правовым статусом руководителя, как должностного лица. Таким образом, судом установлено, что в обязанности главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. не входит осуществление контроля за сохранностью амбулаторных карт. Кроме того, ни действующим законодательством, ни локальными актами, не закреплена обязанность главного врача ММЛПУЗ «наименование 1» Захарова А.А. давать письменные ответы гражданам на вопросы медицинского характера. На основании изложенного, суд считает, что главный врач ММЛПУЗ «наименование 1» Захаров А.А. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку данный иск, в случае наличия доказательств, подтверждающих утерю именно работниками ММЛПУЗ «наименование 1» амбулаторной карты на имя Насибуллина А.Б., может быть предъявлен истцом непосредственно к ММЛПУЗ «наименование 1», поскольку из должностной инструкции медицинского регистратора ММЛПУЗ «наименование 1» следует, что в обязанности медицинского регистратора входит контроль за сохранностью и состоянием амбулаторных карт. Медицинский регистратор несет ответственность за нечеткое и несвоевременное выполнение обязанностей, предусмотренных Инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка больницы. На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Насибуллина А.Б. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Насибуллину А.Б. в удовлетворении требований иска к главному врачу Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «наименование 1» Захарову А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей или обязании ответить на вопросы, поставленные в исковом заявлении, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.И. Никитина Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года