Дело № 2-1202/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года                                                                                        г.Орск                           

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием ответчика Нурмуканова Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Нурмуканову Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Нурмуканову Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 10.03.2008 года, заключенным ООО «<данные изъяты>» и Нурмукановым Ж.А., последнему выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 10.03.2012 года под 16 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного выполнения условий возврата кредита между ООО <данные изъяты>» и Нурмукановым Ж.А. 10.03.2008 года был заключен договор залога № в котором предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора Нурмуканов Ж.А. обязательства по договору неоднократно не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.       

В связи с указанными обстоятельствами просил суд взыскать с Нурмуканова Ж.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № кузов № № цвет серебристый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, а также заявление о рассмотрении дело без его участия (л.д. 105).

Согласно представленному в суд заявлению истец просил суд взыскать с ответчика Нурмуканова Ж.А. текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 10.03.2008 года между ООО <данные изъяты> и Нурмукановым Ж.А. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 10.03.2012 года под 16 % годовых за пользование кредитом (л.д. 7-8).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Однако Нурмуканов Ж.А. нарушил условия кредитного договора, что подтверждается представленной историей погашения кредита (л.д. 55-63), в связи с чем, образовалась задолженность на 20.06.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.

Расчёт взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и принимается за основу решения.

Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Нурмуканова Ж.А., поскольку договор кредита предусматривает именно такие условия.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 10.03.2008 года между истцом и ответчиком Нурмукановым Ж.А. заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, приобретенный Нурмукаевым Ж.А. по договору купли-продажи автотранспорта от 10.03.2008 года (л.д. 14-16).

Согласно технического паспорта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № № двигатель № кузов № № цвет серебристый, в настоящее время его собственником является ответчик Нурмуканов Ж.А. (л.д. 12-13).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в пунктах 15-20 договора залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ и п.3.1 договора залога истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

При таких обстоятельствах, иск в части обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, являющееся предметом залога, также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Нурмуканова Ж.А. образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора задолженности и требования об обращении взыскания в случае недостаточности денежных средств Нурмуканова Ж.А. на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2008, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет серебристый, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Обстоятельств прекращения залога судом не установлено.

Данное заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, подлежит реализации с публичных торгов.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного движимого имущества равную залоговой стоимости предмета залога, определенной соглашением сторон при заключении договора залога автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет серебристый - в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ООО <данные изъяты> к Нурмуканову Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с Нурмуканову Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 10 марта 2008 года, заключенному с Нурмуканову Ж.А., задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Нурмуканову Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В случае недостаточности средств у Нурмуканову Ж.А. обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № кузов № № цвет серебристый, принадлежащий Нурмуканову Ж.А..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, кузов № № цвет серебристый, принадлежащий Нурмуканову Ж.А. в размере <данные изъяты>

Вырученные от реализации этого имущества денежные средства выплатить залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору от 10 марта 2008 года, заключенному с Нурмуканову Ж.А.. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить Нурмуканову Ж.А..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Н.В.Фирсова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года