Дело № 2-1217/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

28 июня 2011 года         г.Орск

    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ульяновской Е.С.,

с участием ответчиков Маркеловой Н.Л., Маркелова Д.С., их представителя адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Л.В. к Маркеловой Н.Л., Маркелову Д.С., Маркелову А.С. о признании недостойными наследниками и об исключении из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко Л.В. обратилась в суд с иском к Маркеловой Н.Л., Маркелову Д.С., Маркелову А.С. о признании недостойными наследниками и об исключении из числа наследников, указывая, что в конце 2010 года после смерти ФИО1 его <данные изъяты> Маркелов Д.С. и Маркелов А.С. вступили в наследство на квартиру <адрес>, с чем она не согласна. Ей известно, что <данные изъяты> ФИО2. ФИО1 узнал, что не мог являться <данные изъяты> после аварии, в которую он попал во время службы в Тихоокеанском флоте. При жизни он собирался оспорить отцовство, но из-за внезапной смерти не успел этого сделать. ФИО1 не являлся <данные изъяты> ФИО2, следовательно, Маркелова Н.Л., Маркелов Д.С. и Маркелов А.С. не являются его родственниками и не могут являться его наследниками. Ответчики с ФИО1 родственных отношений не поддерживали, помощи ему не оказывали, хотя он, как пенсионер, в такой помощи нуждался. Зная, что не являются родственниками ФИО1, <данные изъяты> его не навещали, не приняли участия в оплате и проведении похорон. После похорон ФИО1 подали нотариусу заявления о наследовании по закону, хотя не имели на то право, так как не являлись его наследниками. Она проживала совместно с ФИО1 более 20 лет в его квартире, вела с ним совместное хозяйство, последние пять лет находилась на его иждивении, так как с 2008 года официально оформила инвалидность по зрению. Также в мае 2010 года с ФИО1 заключила брачный договор, но зарегистрировать его у нотариуса не успела. Считает, что является наследником ФИО1. Просит признать Маркелову Н.Л., Маркелова Д.С. и Маркелова А.С. недостойными наследниками имущества ФИО1, исключить Маркелова Д.С. и Маркелова А.С. из числа наследников ФИО1.

Истец Федоренко Л.В., ответчик Маркелов А.С. и третье лицо Чурсин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Маркелова Н.Л., Маркелов Д.С., представитель ответчиков Маркеловой Н.Л., Маркелова Д.С. адвокат Ошкин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считая, что у истца отсутствует право на подачу иска.

Заслушав ответчиков, их представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1162 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

<данные изъяты>

Судом установлено, что 30.03.2010 года умер ФИО2 (л.д. 31), 29.05.2010 года умер его ФИО1 (л.д. 33).

Свидетельствами о рождении № и № подтверждается, что Маркелов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маркелов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются <данные изъяты> ФИО2 и Маркеловой Н.Л..

Поскольку <данные изъяты> ответчиков ФИО2 умер ранее <данные изъяты> ФИО1, ответчики Маркелов А.С. и Маркелов Д.С. вправе наследовать по праву представления после смерти своего <данные изъяты> ФИО1. Являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, они своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно информации нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1, умершего 29.05.2010 года, заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились <данные изъяты> умершего - Маркелов Д.С, Маркелов А.С., сведений о других наследниках не имеется. Таким образом, истец Федоренко Л.В. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Доказательств того, что истец Федоренко Л.В. является наследником после умершего ФИО1, у суда не имеется.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 09.03.2011 года Маркелов А.С. и Маркелов Д.С. являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО3 10.02.2011 года, после смерти ФИО1.

В подтверждение законности своих прав на наследственное имущество - квартиру <адрес>, ответчики представили суду решение Октябрьского районного суда г.Орска от 28.04.2011 г., в соответствии с которым Федоренко Л.В. выселена из спорной квартиры без предоставления ей другого жилого помещения. По сведениям ответчиков кассационной инстанцией Оренбургского областного суда на день рассмотрения настоящего дела рассмотрена кассационная жалоба Федоренко Л.В. и решение суда первой инстанции о ее выселении оставлено в силе.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением от 30.05.2011 г. суд предложил истцу представить доказательства, на которых основаны ее требования, однако, доказательств нарушения своих прав ответчиками она не представила.

О фактах нарушения ответчиками ее прав истец суду не сообщила, в судебное заседание по рассмотрению иска не явилась. В телефонном разговоре секретарю судебного заседания сообщила, что не может явиться в суд для участия в рассмотрении дела из-за болезни. Но справки лечебного учреждения о том, что по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании, не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В силу ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В подтверждение того, что Маркелов Д.С., Маркелов А.С. и Маркелова Н.Л. являются недостойными наследниками, истец ссылается на тот факт, что ФИО1 не мог быть <данные изъяты> ФИО2, однако надлежащих доказательств этому истцом не представлено. Судебных решений, подтверждающих, что ответчики Маркелов Д.С. и Маркелов А.С. являются недостойными наследниками ФИО1, в материалах дела не имеется.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что с 1971 года проживала в одном доме по соседству с ФИО1, у которого был <данные изъяты> ФИО2. ФИО1 всегда признавал своим <данные изъяты> ФИО2. Свидетелю известно, что у ФИО1 есть <данные изъяты>, которые приезжали к <данные изъяты> несколько раз. ФИО1 состоял в браке с ФИО5, а после ее смерти проживал с Федоренко Л.В.. Брак между ними не зарегистрирован. ФИО1 всегда говорил, что у него была одна жена, и вступать в брачные отношения с кем-либо еще раз не намерен. О том, что ФИО2 ему <данные изъяты>, ФИО1 сообщил ей незадолго до смерти, указав, что экспертизу на предмет родственных отношений проводить не намерен. Знает, что отношения с <данные изъяты> после этого у ФИО1 не прекратились.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, свидетель суду подтвердила, что <данные изъяты> умершего ФИО1 имели право наследовать имущество после его смерти. Кроме того, из ее показаний следует, что какие-либо родственные связи между ФИО1 и Федоренко Л.В. отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчик Маркелова Н.Л. является <данные изъяты> ответчиков Маркелова А.С. и Маркелова Д.С.. Наследником умершего ФИО1 она не является, на наследственное имущество после его смерти не претендовала и не претендует. Основания, по которым истец Федоренко Л.В. просит признать недостойным наследником Маркелову Н.Л., суду не названы. Соответственно, основания для удовлетворения требований в отношении Маркеловой Н.Л. у суда отсутствуют.

Исследовав все представленные сторонами и участниками процесса доказательства, суд находит исковые требования в отношении ответчиков Маркелова А.С. и Маркелова Д.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поэтому в удовлетворении требований истца необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федоренко Л.В. к Маркеловой Н.Л., Маркелову Денису Д.С., Маркелову А.С. о признании недостойными наследниками имущества ФИО1 и об исключении из числа наследников Маркелова Д.С., Маркелова А.С. после смерти ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2011 года

          Судья Л.В.Колобова