Дело № 2-1055/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

24 июня 2011 года      г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.И. Никитиной,

при секретаре А.К. Сафаргалеевой,

с участием представителя истца ГУК «наименование 1» Дорошенко В.В.,

представителя ответчика Губайдулина Р.Ф. - Овчаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения культуры «наименование 1» к Губайдулину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ГУК «наименование 1» обратилось в суд с иском к Губайдулину Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указало, что 21.02.2010 года в 15 часов 35 минут в г. Орске произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль автомобиль 1, принадлежащий ГУК «наименование 1». ДТП произошло по вине водителя Губайдулина Р.Ф., управлявшего автомобилем автомобиль 2, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ГУК «наименование 1» составила <данные изъяты>. - ремонт автомобиля с учетом величины утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты> руб. - услуги по эвакуации автомобиля и доставлении его к месту ремонта; <данные изъяты> руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости).

Страховой компанией Филиал ОАО «наименование 2» истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть материального ущерба, причиненного наименование 1, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Губайдулина Р.Ф.

Представитель истца ГУК «наименование 1» - Дорошенко В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Губайдулин Р.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда ввиду его тяжелого имущественного положения.

Представитель ответчика Овчаренко Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил суд уменьшить размер возмещения вреда ввиду тяжелого имущественного положения ответчика, пояснив, что Губайдулин Р.Ф. является пенсионером, имеет <данные изъяты>. Размер его пенсии менее <данные изъяты>. На его иждивении находится <данные изъяты>, которая является учащейся школы № № г.Орска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.02.2010 года в 15 часов 35 минут в г. Орске произошло ДТП с участием водителя ФИО 1., управлявшего автомобиль 1 принадлежащим истцу и водителя Губайдулина Р.Ф., управлявшего принадлежащим ему автомобиль 2

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель Губайдулин Р.Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «наименование 2».

Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля автомобиль 1, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховой компанией Филиал ОАО «наименование 2» по полису № ГУК «наименование1» 08 июня 2010года произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от 08.06.2010г.

Разница между расходами по восстановительному ремонту указанного транспортного средства и выплаченной истцу суммой страхового возмещения составила <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, требование истца о возмещении материального ущерба основано на законе и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком Губайдулиным Р.Ф. заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения материального ущерба в связи с его тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленного ответчиком удостоверения № <данные изъяты> следует, что Губайдулину Р.Ф. назначена досрочная пенсия по старости.

Согласно справке МСЭ № № Губайдулин Р.Ф. имеет <данные изъяты>.

Размер его пенсии в июне 2011 года составил <данные изъяты> коп., что следует из справки УПФ РФ в г. Орске.

На иждивении Губайдулина Р.Ф. находится ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее рождении, справкой МОУ «наименование 3».

Учитывая имущественное положение Губайдулина Р.Ф., суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> руб., причиненного Губайдулиным Р.Ф. истцу, взыскав с него <данные изъяты> руб. в пользу ГУК «наименование 1».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУК «наименовние 1» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

С Губайдулина Р.Ф. в пользу ГУК «наименование 1» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения культуры «наименование 1» удовлетворить частично.

Взыскать с Губайдулина Р.Ф. в пользу Государственного учреждения культуры «наименовние 1» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.И. Никитина

Мотивированное решение составлено 29 июня 2011 года