Дело № 2-1116/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 29 июня 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре Е.С.Ульяновской, с участием представителя истца Корнилова И.П., ответчиков Дьяконова А.В., Дьяконовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Наименование 1» к Дьяконову А.В., Дьяконову А.В., Дьяконовой И.А. о довзыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Наименование 1» обратилось в суд с иском к Дьяконову А.В., Дьяконову А.В., Дьяконовой И.А. о довзыскании ссудной задолженности, возмещении судебных расходов, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 11.04.2008 г., заключенным между банком и Дьяконовым А.В., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 11.04.2013 года под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и Дьяконовым А.В., Дьяконовой И.А. заключены договоры поручительства № от 11.04.2008 г., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Дьяконовым А.В.. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г.Орска от 10.11.2009г. солидарно с Дьяконова А.В., Дьяконова А.В., Дьяконовой И.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 11.04.2008 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, взысканная по решению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Орска от 10.11.2009 года в размере <данные изъяты> погашена. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 11.04.2008 г. составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Корнилов И.П., требования иска поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик Дьяконов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчики Дьяконов А.В., Дьяконова И.А. в судебном заседании просили суд снизить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В настоящее время задолженность по кредитному договору ими погашена. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № от 11.04.2008 г., заключенным между банком и Дьяконовым А.В., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 11.04.2013 года на цели личного потребления под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и Дьяконовым А.В., Дьяконовой И.А. заключены договоры поручительства № от 11.04.2008 г., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Дьяконовым А.В. Пунктом 4.4 кредитного договора № от 11.04.2008 г. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства № от 11.04.2008 г. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, солидарно. В соответствии с п.п.2.3 договоров поручительств поручители дают свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты>. Суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям. В соответствии с вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Орска от 10.11.2009 года с Дьяконова А.В., Дьяконовой И.А., Дьяконова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 11.04.2008 г. по состоянию на 12.10.2009 г. в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором № неустойка начисляется на сумму основного долга, подлежащего оплате в соответствии с графиком (приложением № к договору №). Судебным приказом 10.11.2009 г. с ответчиков взыскана сумма основного долга, которую должник Дьяконов А.В. должен погашать до 11.04.2013 г.. Согласно графику обязанность по погашению основного долга наступает у ответчика ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца. С 11.10.2009 г. по 11.06.2010 г. Дьяконов А.В. должен ежемесячно оплачивать основной долг по <данные изъяты> рублей, а с 11.07.2010 г. по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Поступившие после вынесения 10.11.2009 г. судебного приказа от должника суммы распределены банком следующим образом: 06.11.2009 г. <данные изъяты> направлены на погашение неустойки за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> и за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>. 23.04.10 г. <данные изъяты> направлены на погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, на погашение процентов - <данные изъяты>, на погашение неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> и за просрочку процентов - <данные изъяты>. С 07.05.2010 г. все поступавшие от должников суммы распределены в счет погашения основного долга. Пунктом 4.13 кредитного договора № предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;2)на уплату неустойки; 3)на уплату просроченных процентов; 4)на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Понятие судебных расходов дано в статьях 88 и 94 ГПК РФ, согласно которым к судебным расходам отнесена государственная пошлина и иные судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде. Судебным приказом от 10.11.2009 г. с ответчиков взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая относится к судебным расходам. Согласно правилам кредитного договора об очередности платежей данная сумма должна быть погашена в первоочередном порядке. Так как обязательство по погашению задолженности по кредитному договору возникло между истцом и ответчиками из договора № и договоров поручительства, а не после принятия судом судебного приказа (решения) о взыскании денежных средств и не на стадии исполнительного производства, все поступающие от ответчиков в банк платежи (кроме государственной пошлины) должны направляться на погашение задолженности в соответствии с установленным договором графиком платежей и в очередности, установленной договором: неустойка, просроченные проценты и т.д.. С 06.11.2009 г. по 23.04.2010 г. банк производит начисление процентов за 168 дней за неуплату просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. Сумма просрочки равна <данные изъяты>. За данный период просрочка ответчика по оплате основного долга наступала по графику ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца. Соответственно, расчет неустойки должен быть следующим: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С 23.04.2010 г. по 07.05.2010 г. банк производит начисление неустойки за 14 дней за неуплату просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>. Сумма просрочки равна <данные изъяты>. Расчет неустойки должен быть следующим: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>. Ответчики просят суд уменьшить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (<данные изъяты>) до <данные изъяты> за просрочку основного долга и до <данные изъяты> за просрочку несвоевременно погашенных процентов, которые необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанной нормой закона, с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований <данные изъяты>. В остальной части иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск ОАО «Наименование 1» в части - взыскать с Дьяконова А.В., Дьяконова А.В., Дьяконовой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Наименование 1» неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору № от 11.04.2008 г., заключенному между Дьяконовым А.В. и Наименование 1 в сумме <данные изъяты> и неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Дьяконова А.В., Дьяконова А.В., Дьяконовой И.А. в равнодолевом порядке в пользу ОАО «Наименование 1» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В оставшейся части в удовлетворении требований ОАО «Наименование 1» к Дьяконову А.В., Дьяконову А.В., Дьяконовой И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года. Судья: Л.В.Колобова