Дело № 2-1163/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года                          г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием представителя ответчика Пилюгина В.А.. - Логинова С.Н., действующего на основании доверенности от 05.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Довгопола Е.Ю. к Мурсалову М.И.о., Пилюгину В.А. о признании договора купли - продажи недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Довгопол Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли - продажи недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что 12.03.2008 года между ответчиками заключен договор купли - продажи транспортного средства, согласно которому Пилюгин В.А. продал Мурсалову М.И.о. автомобиль автомобиль1 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Считает указанный договор купли - продажи ничтожной сделкой, поскольку при заключении данного договора нарушены его права как взыскателя по исполнительному производству в отношении должника Пилюгина В.А. Истец просил суд признать недействительной ничтожную сделку - договор купли -продажи транспортного средства - автомобиля автомобиль1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № от 12.03.2008 года, заключенный между Пилюгиным В.А. и Мурсаловым М.И.о и применить последствия недействительности сделки.

Слушание данного гражданского дела назначено судом на 06 и 12 июля 2011 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Довгопол Е.Ю. в указанные дни в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Пилюгина В.А.- Логинов С.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Довгопола Е.Ю, к Мурсалову М.И.о., Пилюгину В.А. о признании договора купли - продажи недействительной ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           Н.В. Фирсова