Дело № 2 - 1267/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                   г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Фирсовой,

при секретаре Г.А. Саакяне,

с участием представителя истца - Полещиковой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - Кулишовой С.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколка С.В. к Заркову А.В. о взыскании оплаты по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколка С.В. обратился в суд с иском к Заркову А.В. о взыскании оплаты по договору подряда, указывая, что 30.03.2010 года он заключил с ответчиком договор строительного подряда № на строительство хозяйственного блока по адресу: <адрес>. Указанный договор содержит все необходимые существенные условия, а именно сторонами согласован предмет договора, порядок и сроки выполнения работ, а также порядок приемки выполненного результата заказчиком и его оплата. Неотъемлемой частью договора является локальный сметный расчет №, согласно которому общая сметная стоимость работ по возведению хозяйственного блока составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.1.1 заказчик Зарков А.В. обязался создать ему как подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, согласованная сторонами, составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого, заказчик обязался оплатить ему как подрядчику аванс в размере 20% от сметной стоимости на приобретение материалов.

В соответствии с п. 2.1.3 он обязался выполнить работы для заказчика своими силами и средствами из материалов, приобретенных им за счет заказчика Заркова А.В..

Как предусмотрено п. 3.1. договора он приступил к выполнению работ 01.04.2010 года. 30.04.2010 года Зарков А.В. принял работы, выполненные с 01.04.2010 года по 30.04.2010 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №, подписанным ответчиком. Согласно указанному акту фактическая стоимость произведенных работ: разработка грунта с использованием строительной техники; прокладка наружных сетей водопровода и канализации; устройство фундамента составила <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость материалов - <данные изъяты> рублей. Замечаний по качеству и срокам выполнения работ у Заркова А.В. не возникло.

31.05.2010 года Зарков А.В. принял работы, выполненные с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ №, который также подписан ответчиком без замечаний по качеству и срокам исполнения. Согласно вышеуказанному акту фактическая стоимость работ материалов и произведенных работ с использованием строительных механизмов: завершающее обустройство фундамента; возведение наружных стен и перегородок; укладка перекрытия составила <данные изъяты> руб., в том числе стоимость материалов - <данные изъяты> рублей.

30.06.2010 года Зарков А.В. принял работы, выполненные за период с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года: изготовление крыши и внутренняя отделка, что подтверждается актом выполненных работ №, подписанного ответчиком без замечаний по срокам и качеству. Сметная стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей, в том числе и стоимость материалов - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора Зарков А.В. обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Ответчик частично исполнил условия договора, передав ему в качестве аванса на приобретение материалов <данные изъяты> рублей. В остальной части обязательства по оплате выполненных работ после их приемки, включая оплату понесенных расходов на приобретение строительных материалов Зарков А.В. не исполнил.

Соколка С.В. просил суд взыскать с Заркова А.В. в его пользу оплату по договору подряда № от 30.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Соколка С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Полещикова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Соколка С.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Зарков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Его представитель - Кулишова С.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Соколка С.В. признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколка С.В. удовлетворить.

Взыскать с Заркова А.В. в пользу Соколка С.В. оплату по договору подряда № от 30.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Заркова А.В. в пользу Соколка С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского облсуда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.В. Фирсова

Мотивированное решение составлено 18.07.2011 года