Дело № 2-1337/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 18 июля 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой при секретаре Е.С.Ульяновской, с участием представителя истца Морозовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой М.Г. к Столяровой Т.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Александрова М.Г. обратилась в суд с иском к Столяровой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 16.03.2011г. ответчик взяла у нее в долг по договору займа сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до 16.05.2011г. В указный срок ответчица долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Истица, ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель истицы Александровой М.Г. Морозова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется написанный Столяровой Т.В. договор займа от 16.03.2011г., согласно которому она взяла в долг у Александровой М.Г. денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до двух месяцев. Как пояснила представитель истца Морозова Е.М., Столярова Т.В. взятые у истицы в долг деньги не возвратила. Поскольку Столярова Т.В. возражения относительно исковых требований не представила, суд считает изложенные истцом обстоятельства относительно наличия задолженности Столяровой Т.В. перед Александровой М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей установленными. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оплаты услуг представителя Морозовой Е.М. в сумме <данные изъяты> рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11). Поскольку юридические услуги Морозовой Е.М. истцу оказаны и сторонами по делу не оспариваются, суд считает, что они подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты> рублей. Критерием при этом является разумность понесенных расходов, а также то, что эта сумма должна быть меньше объема защищаемого права и блага. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей подлежат оплате государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец уплатила при подаче иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Александровой М.Г. и взыскать со Столяровой Т.В. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В оставшейся части в удовлетворении требований Александровой М.Г. к Столяровой Т.В. об оплате услуг представителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Орска Л.В.Колобова