Дело № 2-684/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 14 июля 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре Е.С.Ульяновской, с участием представителя истца Вагаевой Ю.А., ответчика Шестаевой Т.Л., ее представителя Семенова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование 1 к Шестаевой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Наименование 1 обратился в суд с иском к Шестаевой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 05.11.2008 года, заключенным между Наименование 1 и Шестаевой Т.Л.., заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 04.11.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на карточку заемщика. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с кредитным соглашением, пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. С февраля 2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. По состоянию на 23.11.2010 года общая сумма задолженности Шестаевой Т.Л. по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - комиссия за коллективное страхование. В связи с тем, что Шестаева Т.Л. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Вагаева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Ответчик Шестаева Т.Н., ее представитель Семенов П.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>, плановых процентов в размере <данные изъяты>. В остальной части требования не признали. Просили снизить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска в части и приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется кредитный договор № от 05.11.2008 года, заключенным между Наименование 1 и Шестаевой Т.Л., по которому последней предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 04.11.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить сумму кредита, и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение кредитного договора ответчик Шестаева Т.Л. с февраля 2009 года не вносила в банк суммы в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Шестаевой Т.Л. как с заемщика по кредитному договору в пользу банка сумму основного долга и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты согласно расчету, представленному истцом, а также неустойку, пеню по просроченному долгу, комиссию за коллективное страхование. Банк просил взыскать с Шестаевой Т.Л. неустойку по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Учитывая размер займа, сумму начисленных процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, его имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, а размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. П. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита и начисленный процентов, а также уплату возложенных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом В соответствии с п.5 дополнительного соглашения № от 05.11.2008г. к кредитному договору от 05.11.2008г. № заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,21 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Таким образом, сумма комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика. <данные изъяты> В соответствии с п.2 ч.2 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку указанная категория лиц освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает, что взысканию с ответчика Шестаевой Т.Л. сумма госпошлины взысканию также не подлежит. С учетом изложенного, истцу необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Наименование 1 удовлетворить в части - взыскать с Шестаевой Т.Л. в пользу Наименование 1 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - комиссию за коллективное страхование. В удовлетворении требований Наименование 1 о взыскании с Шестаевой Т.Л. пени в оставшейся части и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Орска. Мотивированное решение составлено 19 июля 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Орска Л.В.Колобова