Дело № 2-1157/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Н.В., при секретаре Саакяне Г.А., с участием: истца Овчинниковой Г.В., ответчиков Абрашиной С.И., Гладышевой Е.И., представителя ответчиков Костюткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Г.В. к Абрашиной С.И., Гладышевой Е.И. о взыскании долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: Овчинникова Г.В. обратилась в суд с иском к Абрашиной С.И. и Гладышевой Е.И. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа. В обоснование иска указала, что 27 апреля 2008 года она передала ответчику Абрашиной С.И. в долг <данные изъяты> руб. на 3 месяца под 8 %. 15 июня 2008 года она передала Абрашиной С.И. <данные изъяты> руб. на 3 месяца под 10 %. 01 июня 2008 года она передала Гладышевой Е.И. <данные изъяты> руб. на 3 месяца. 15 июня 2008 года она передала Гладышевой Е.И. <данные изъяты> руб. на 3 месяца под 10%. 01 августа 2008 года она передала Гладышевой <данные изъяты> руб. Сроки возврата займов истекли, однако до настоящего времени Абрашина С.И. и Гладышева Е.И. суммы долга не возвратили. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа Овчинникова Г.В. просит суд: -взыскать с Абрашиной С.И. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга и <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом; -взыскать с Гладышевой Е.И. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга и <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом; -взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Овчинникова Г.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. В части процентов, подлежащих взысканию по договорам займа, пояснила суду, что при передаче денег между ней и заёмщиками состоялась договоренность о выплате суммы займа с ежемесячными процентами, размер которых указан в расписках. Ответчик Абрашина С.И. иск признала частично. Суду пояснила, что она неоднократно брала в долг у Овчинниковой Г.В. денежные средства, о чем составляла расписки, в результате чего у нее образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов. По договоренности с Овчинниковой Г.В. она составила единую расписку от 15 июня 2008 года на сумму задолженности с условием выплаты 10% годовых за пользование займом, при этом по условиям расписки обязалась вернуть денежные средства через три месяца с момента получения денежных средств. Требования в части взыскания <данные изъяты> руб. по расписке от 27 апреля 2008 года не признала, поскольку указанная сумма была включена в общую сумму долга, указанную в расписке от 15 июня 2008 года. Также Абрашина С.И. пояснила, что деньги Гладышевой Е.И. Овчинникова Г.В. не передавала, расписки были написаны в качестве поручения по её долгам. Ответчик Гладышева Е.И. иск не признала, суду пояснила, что деньги Овчинниковой Г.В. ей не передавались, расписки написала под диктовку Овчинниковой Г.В. с целью поручительства по долгам Абрашиной С.И. Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение заключения договоров займа и его условий суду представлены расписки заемщика Казанковой С.И., датированные 27 апреля и 15 июня 2008 года, удостоверяющие передачу займодавцем Абрашиной Г.В. денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также расписки заемщика Рябых Е.И., датированные 01 июня, 15 июня и 01 августа 2008 года, удостоверяющие передачу займодавцем Абрашиной Г.В. денежных сумм в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца. Рябых Е.И. <данные изъяты> изменила фамилию на «Гладышева», Абрашина Г.В. <данные изъяты> изменила фамилию на «Овчинникова», Казанкова С.И. <данные изъяты> изменила фамилию на «Абрашина», что подтверждается свидетельствами, выданными отделом ЗАГС администрации г.Орска, а также штампом в паспорте Абрашиной С.И. Как указывает Овчинникова Г.В., условия договора Абрашиной С.И. и Гладышевой Е.И. не исполнены до настоящего времени. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа. Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменных доказательств возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком Абрашиной С.И. суду не представлено. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1- <данные изъяты> суду показал, что он находился в квартире в момент, когда Гладышева Е.И. писала под диктовку Овчинниковой Г.В. расписки с целью обеспечения возврата долга Абрашиной С.И. Денежные средства при этом Овчинникова Г.В. не передавала. Вместе с тем, суд не может принять указанные показания в качестве доказательства безденежности заключенных с Гладышевой Е.И. договоров займа и, соответственно, их незаключенности, поскольку в судебном заседании установлено, что Абрашин И.В. при разговоре заёмщика и займодавца не присутствовал, в этот момент находился в другой комнате и мог не видеть момент передачи денежных средств. Ответчик Гладышева Е.И. не оспаривала факт собственноручного написания и выдачи расписки. Иных достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе письменных, Гладышевой Е.И. не представлены. Таким образом, требования Овчинниковой Г.В. о взыскании с Абрашиной С.И. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., с Гладышевой Е.И. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Из объяснений истца Овчинниковой Г.В. следует, что при передаче денег в счёт договоров займа оговаривались ежемесячные проценты. Ответчик Абрашина С.И. суду пояснила, что по договоренности выплата процентов за пользование займом должна была производиться ежемесячно до дня возврата займа, при этом стороны пришли к соглашению о том, что процент, указанный в расписке подразумевался как годовой процент. Суд, принимая во внимание положения ст.431 ГК РФ, исходя из буквального толкования договора, обычаев делового оборота, объяснений сторон по делу, считает, что заключая договоры займа, стороны подразумевали годовые проценты. Истец не представила суду доказательств, свидетельствующих об ином волеизъявлении сторон. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и требования Овчинниковой Г.В. о взыскании с ответчика Абрашиной С.И. процентов по договору займа от 27 апреля 2008 года в размере 8 %, по договору займа от 15 июня 2008 года в размере 10 %, с ответчика Гладышевой Е.И. процентов по договору займа от 15 июня 2008 года в размере 10 %, как это предусмотрено условиями указанных договоров, заключенных между сторонами. Исходя из смысла закона и условий договора проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа и до дня её фактического возврата. По условиям договора займа, заключенного 27 апреля 2008 года, Абрашина С.И. взяла у Овчинниковой Г.В. в долг на 3 месяца <данные изъяты> руб. под 8 %. При этом период пользования займом с 27 апреля 2008 года по 27 апреля 2011 года составил 3 года, то есть 1080 дней. Именно за указанный период истец Овчинникова Г.В. просила взыскать проценты. Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 8 % х 1080 дн. -------------------------------------- 360 дн. х 100% По условиям договора займа, заключенного 15 июня 2008 года, Абрашина С.И. взяла у Овчинниковой Г.В. в долг на 3 месяца <данные изъяты> руб. под 10 %. При этом период пользования займом с 15 июня 2008 года по 15 июня 2011 года составил 3 года, то есть 1080 дней. Именно за указанный период истец Овчинникова Г.В. просила взыскать проценты. Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 10 % х 1080 дн. -------------------------------------- 360 дн. х 100% Таким образом, всего с Абрашиной С.И. подлежат взысканию проценты по договорам займа от 27 апреля 2008 года и 15 июня 2008 года в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора займа, заключенного 15 июня 2008 года, Гладышева Е.И. взяла у Овчинниковой Г.В. в долг на 3 месяца <данные изъяты> руб. под 10 %. Просрочка возврата займа за период с 15 июня 2008 года по 15 июня 2011 года составил 3 года, то есть 1080 дней. Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. х 10 % х 1080 дн. -------------------------------------- 360 дн. х 100% Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… При подаче иска Овчинниковой Г.В. предоставлена отсрочка подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход соответствующего бюджет. Поскольку расходы Овчинниковой Г.В. на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. документально не подтверждены, в их взыскании надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Овчинниковой Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Абрашиной С.И. в пользу Овчинниковой Г.В. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскать с Гладышевой Е.И. в пользу Овчинниковой Г.В. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Абрашиной С.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «город Орск». Взыскать с Гладышевой Е.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход Муниципального образования «город Орск». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 года