Дело № 2-1262/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 03 августа 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием представителя истца -Бережных С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика- адвоката Шороховой В.В., действующей на основании ордера № и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Орска к Мамедовой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к Мамедовой Л. И. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает Мамедова Л. И. В настоящее время местонахождения Мамедовой Л.И. не известно, последним местом проживания и регистрации является <адрес> Договор социального найма с ответчицей не заключался. Мамедова Л.И. не содержала жилое помещение, не производила оплату жилищно - коммунальных услуг. В связи с чем, просит суд признать Мамедову Л.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании представитель истца Бережных С.В. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что из акта ООО <данные изъяты> от 27.07.2011 года следует, что Мамедова Л.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает там более двух лет. В настоящее время место нахождения Мамедовой Л.И. не известно. Мамедова Л.И. в судебное заседание не явилась, ее место пребывания неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шорохова В.В., иск не признала, по тем основаниям, что у суда нет сведений о том, приобрела ли Мамедова Л.И. жилье в другом месте. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> л.д. 7-8) является муниципальной собственностью. В нем зарегистрирована Мамедова Л.И. (л.д. 4,5). Согласно акту, составленному ООО <данные изъяты> 18.04.2011г. и от 27.07.2011г. Мамедова Л.И. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает там более двух лет. В настоящее время место нахождения Мамедовой Л.И. не известно. Помещение находится в заброшенном состоянии мебель и вещи отсутствуют. Как следует из лицевой карточки квартиросъемщика Мамедовой Л.И. оплата за коммунальные услуги в 2010-2011 годах ею не производились (л.д. 13). С 25.08.2010г. по настоящее время Мамедова Л.И. находится в федеральном розыске, что подтверждается сведения информационного центра УМВД РФ по <адрес>. Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными по следующим основания. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам, помимо прочего, надлежит учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод, что Мамедова Л.И. не является собственником спорного жилого помещения, в нем не проживает, постоянно отсутствует в жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что дает суду основание признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика Мамедовой Л.И., в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, она подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации г. Орска удовлетворить. Признать Мамедову Л.И. утратившей право на жилое помещение по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись А.В. Шор