№2-1292/11 решение по иску о взыскании основного долга по письменной расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1292/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

02 августа 2011 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.С.Ульяновской,

с участием истца Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Л.В. к Фалдиной Е.Н. о взыскании основного долга по письменной расписке на сумму <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.03.2008 года дала в долг Фалдиной Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата до июля 2008 года под 6% ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму долга с процентами не возвратила. Просит взыскать с Фалдиной Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, судебные издержки.

В судебном заседании истец Матвеева Л.В., уменьшила сумму заявленных требований и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного дога в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 04.11.2008г. по 14.06.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 02.08.2011 г. заявление истца об уменьшении суммы заявленных требований принято, иск рассмотрен судом с учетом заявленных изменений.

Ответчик Фалдина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В представленных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что не могла выплатить денежные средства в июле 2008 года, поскольку потеряла работу, у нее отсутствовали денежные средства. В настоящее время имеет минимальный доход и воспитывает одна ребенка. Она принимала все меры для надлежащего исполнения обязательства и возвратила по указанной расписке денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается написанными Матвеевой Л.В. расписками. Истец на протяжении трех лет не предъявляла к ней требования о взыскании данной суммы, тем самым способствовала увеличению размера исковых требований. Считает, что размер исковых требований несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка Фалдиной Е.Н., из которой следует, что она взяла в долг у Матвеевой Л.В. <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 6% процентов в месяц на срок до июля 2008 года.

Как пояснила истец, ответчик выплачивала некоторое время проценты, но потом выплаты прекратились и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету ответчица обязана уплатить проценты из расчета 6% ежемесячно:

Долг по уплате процентов на 04.12.2008г. составляет <данные изъяты> рублей;

04.04.2009г. ответчик передала истцу 15.04.2009 г. проценты <данные изъяты> рублей, долг по процентам составил <данные изъяты> рублей;

04.05.2009г. ответчик передала истцу <данные изъяты> рублей, долг по процентам- <данные изъяты> рублей;

04.06.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.07.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.08.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.09.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.10.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.11.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.12.2009г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.01.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.02.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.03.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.04.2010г. ответчик передала проценты <данные изъяты> рублей, долг по процентам составил <данные изъяты> рублей;

04.05.2010г. ответчик передала проценты <данные изъяты> рублей, долг по процентам- <данные изъяты> рублей;

04.06.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.07.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.08.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.09.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.10.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.11.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.12.2010г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.01.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.02.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.03.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.04.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.05.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.06.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей;

04.07.2011г. - долг по процентам <данные изъяты> рублей.

Итого сумма долга по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в обоснование своих возражений относительно исковых требований предоставила расписки о возврате процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые истец учла в представленном расчете не в полном объеме. Так ответчицей представлена расписка от 14.08.2009г., согласно которой Матвеева Л.В. получила от Фалдиной Е.Н. <данные изъяты> рублей. Данная сумма при расчете истцом не учтена. Вместе с тем, контррасчет ответчик суду не представила, поэтому суд принимает расчет истца по невыплаченным процентам за основу, при этом учитывает выплаченную ответчиком сумму в августе 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании суммы займа по расписке от 04.03.2008г. в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из ставки рефинансирования 8,25% согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

Ответчик просит суд уменьшить размер неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, суд считает возможным уменьшить ставку процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать с Фалдиной Е.Н. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 16.06.2011г. размер государственной пошлины, подлежащей уплате Матвеевой Л.В., снижен до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Орск» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой Л.В. удовлетворить в части - взыскать с Фалдиной Е.Н. в пользу Матвеевой Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фалдиной Е.Н. в пользу Матвеевой Л.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Фалдиной Е.Н. в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011 года.

Судья         Л.В.Колобова