Дело № 2-1273/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В., при секретаре Саакяне Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «наименование1 к Булякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «наименование1», образованное в связи с реорганизацией ОАО «наименование2» путем присоединения к нему ОАО «наименование1» и ЗАО «наименование3», обратилось в суд с иском к Булякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.01.2008 года между ОАО «наименование2» и Буляковым Р.С. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Булякову Р.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 15.01.2010 года, с начислением <данные изъяты> % годовых согласно условиям договора. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью 15.01.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером <адрес>. С 26.02.2010 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не осуществлялась. По состоянию на 03.08.2010 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей. В связи с данными обстоятельствами истец просил взыскать Булякова Р.С. в пользу ОАО «наименование1» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ОАО «наименование1» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Буляков Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «наименование1» подлежащими удовлетворению в части. Согласно сведениям о внесении записи в ЕГРЮЛ, 06.08.2009 года ОАО «наименование2» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «наименование1» и ЗАО «наименование3, в результате чего новое наименование объединенного банка - ОАО «наименование1». ОАО «наименование1» является правопреемником ОАО «наименование2», к Банку перешли все права и обязанности ОАО «наименование2», что следует из Положения ОАО «наименование1». В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.01.2008 года между ОАО «наименование2» и Буляковым Р.С. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым Булякову Р.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до 15.01.2010 года, с начислением <данные изъяты> % годовых согласно условиям договора. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил путем перечисления 15.01.2008 года на текущий счет Булякова Р.С. <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения задолженности, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты. Условиями предоставления кредита (раздел 10 договора) предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты> %; неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Буляковым Р.С. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором, и обязательства по кредитному договору. Ответчик не вносил суммы в погашение задолженности по кредиту с 26.02.2010 года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная суду. Суд соглашается с размером основного долга Булякова Р.С. перед истцом по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, задолженностью по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженностью по процентам, просроченным к возврату в сумме <данные изъяты> рублей, а также их расчетами, представленными истцом. Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ, ответчиком не оспорены. В связи с данными обстоятельствами сумма основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, просроченным к возврату <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Булякова Р.С. в пользу истца. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. В силу ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленные настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем судебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п.10.6 настоящего Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, которая составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд считает данную сумму завышенной, а неустойку подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей и исходит из следующего. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Таким образом, учитывая размер займа (<данные изъяты> рублей), оставшуюся сумму основного долга по кредиту (<данные изъяты> рублей), процентов за пользование кредитом по договору (<данные изъяты> рублей), задолженность по процентам, просроченным к возврату (<данные изъяты>) период времени, в течение которого ответчиком не исполнялись обязательства - с 26.02.2010 года, суд считает возможным снизить размер неустойки, насчитанной истцом в сумме <данные изъяты> рублей до разумного предела - до <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат присуждению истцу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «наименование1» к Булякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Булякова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «наименование1» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, просроченным к возврату, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную задолженность. Взыскать с Булякова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «наименование1» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Фирсова Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года