Дело № 2-1341/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2011 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ульяновской Е.С.,

с участием прокурора Неровной М.И.,

истца Борзых С.М., ответчика Любкиной С.С., ее представителя адвоката Сирица Г.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску Борзых С.М. к Любкиной С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Борзых С.М. обратился в суд с иском к Любкиной С.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая, что 28.09.2010г. в 14 час. 10 мин. Любкина С.С., управляя на основании письменной доверенности от 01.01.2010г. автомобилем Автомобиль 1 принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигалась в г.Орске по второстепенной грунтовой дороге со стороны садов «Наменование 1» в сторону дороги <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». В салоне данного автомобиля в качестве пассажира находилась его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пути движения, на перекрестке с дорогой <данные изъяты>, в районе остановки общественного транспорта <адрес> действуя небрежно, не уступила дорогу движущемуся слева направо по дороге <данные изъяты> автомобилю Автомобиль 2 под управлением водителя ФИО3 и допустила столкновение с данным автомобилем. Своими действиями водитель Любкина С.С. грубо нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 2.4. В результате данного ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 23.10.2010г. оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Данные повреждения повлекли смерть его <данные изъяты> в ГБ г.Орска 28.09.2010г. в 14 час. 45 мин. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. 14.01.2011г. по факту данного ДТП приговором Ленинского районного суда г.Орска Любкина С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с лишением права управления транспортным средством на срок один год. Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 года. В связи со смертью <данные изъяты> ему пришлось понести материальные расходы, связанные с ее погребением и исполнением ритуальных услуг. Сумма данных расходов составила <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанциями. Гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 1 ФИО1 на момент ДТП застрахована в ОСАО «Наименование 2» в филиале г.Новотроицка. В данную страховую организацию он обратился 01.03.2011г. с заявлением о страховой выплате. Ему выплачено <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и понесенными им расходами на погребение в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчицы. Кроме того, он нес расходы на оплату услуг адвоката «Наименование 3» ФИО4, который представлял его интересы как потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде в рамках уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, в котором погибла его <данные изъяты> ФИО2. Данные расходы составили <данные изъяты> рублей. Он тяжело переживал смерть <данные изъяты> ФИО2, испытывая глубокие нравственные страдания, так как лишился близкого ему человека, с которым у него были теплые отношения, а его семья лишилась любящей и любимой <данные изъяты>. Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ответчик частично компенсировала ему причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с его пользу с Любкиной С.С. в счет возмещения расходов на погребение ФИО2 <данные изъяты> рубля, на оплату услуг представителя по уголовному делу <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения расходов на погребение ФИО2 <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя по уголовному делу <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.       

Определением суда от 04.08.2011 г. заявление об уменьшении заявленных требований принято, иск рассматривается судом с учетом заявленных изменений.

Ответчик Любкина С.С., ее представитель Сирица Г.Э., действующая на основании ордера, признали исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. В оставшейся части иск не признали, пояснив, что ранее в ходе рассмотрения уголовного дела с истцом достигнута договоренность о выплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда Любкина С.С. истцу оплатила, но из-за материальных проблем не имеет возможности выплатить единовременно оставшиеся <данные изъяты> рублей. Имеет возможность выплачивать указанную сумму частями. Она не работает, проживает с <данные изъяты>, ухаживает за <данные изъяты>. Представленные истцом товарные чеки об оплате поминальных обедов посчитали недопустимым доказательством, поскольку расшифровка к ним не должна оформляться новыми товарными чеками. В товарных чеках отсутствует нумерация, не приложены кассовые чеки, подтверждающие оплату обедов.

Заслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора, считающего необходимым удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14.01.2011г., установлено, что водитель Любкина С.С. 28.09.2010г. примерно в 14 час. 10 мин., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем Автомобиль 1, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигалась по грунтовой дороге садов «Наменование 1» в г.Орске со стороны садов «Наименование 1» в сторону дороги <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения, на перекрестке с дорогой <данные изъяты>, в районе остановки общественного транспорта <адрес> действуя небрежно, не уступила дорогу движущемуся слева направо по дороге <данные изъяты> являющейся главной дорогой по отношению к грунтовой дороге садов «Наименование 1», автомобилю Автомобиль 2, под управлением водителя ФИО3, в результате чего на данном перекрестке допустила столкновение с автомобилем Автомобиль 2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Автомобиль 1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО2 в ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. Своими действия Любкина С.С. грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Поэтому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Орска от 14.01.2011 года, обязательны для суда и не подлежат оспариванию теми же сторонами, участвующими в настоящем деле

Таким образом, виновность Любкиной С.С. в нарушениип.п.1.3, 1.5, 13,9 ПДД РФ и совершении ДТП 28.09.2010 г. подтверждена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 28.09.2010 года (л.д.12).

Из приговора суда следует, что смерть ФИО2 наступила 28.09.2010г. в 14ч час. 45 мин. в приемном отделении ГБ № г.Орска в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождающейся множественными переломами ребер, переломом левой лопатки, разрывами левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость, множественных переломов таза с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки; наличие повреждений грудной клетки и таза, «шоковые» почки, пятна Минакова под эндокардом левого желудочка сердца.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 Гражданского Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Любкина С.С., управляя автомобилем на основании доверенности, совершила ДТП в результате чего ФИО2 от полученных травм, скончалась. Любкина С.С., как владелец источника повышенной опасности, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истец Борзых С.М. являлся <данные изъяты> ФИО2, умершей 28.09.2010 года, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.34).

Борзых С.М. указал, что в результате причинения ФИО2 Любкиной С.С. телесных повреждений, повлекших ее смерть, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, связанный с расходами на погребение <данные изъяты>.

К необходимым расходам на погребение суд относит расходы Борзых С.М.., связанные с оплатой обычных ритуальных услуг и обрядов.

В материалах дела имеются товарные чеки и квитанции, подтверждающие произведенные Борзых С.М. расходов по квитанциям от 29.09.2010г. на проведение поминального обеда на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.10.2010г. на проведение поминального обеда на сумму <данные изъяты> рублей, от 02.11.2010г. на проведение поминального обеда на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу обязательности страхования гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 1 ФИО1 застрахована страховым обществом ОСАО «Наименование 2» (полис серия ВВВ №)(л.д.10).

Согласно акту о страховом случае № № от 15.03.2011г. истцу Борзых С.М. в счет возмещения расходов на ритуальные услуги выплачено <данные изъяты> рублей. Из оплаты исключены товарные чеки на поминальные обеды на сумму <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом документы подтверждают произведенные им расходы, связанные с погребением <данные изъяты>, дают суду основание удовлетворить исковые требования Борзых С.М. о возмещении ему материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Любкиной С.С..

Возражения ответчика и ее представителя о том, что не подлежат оплате дважды выписанные чеки на одни и те же суммы, судом не принимаются, поскольку запрета на оформление документации о возмещении расходов таким образом, в законе не содержится. Обязательность предоставления кассовых чеков об оплате поминальных обедов ответчиком также не доказана. Кроме того, истец пояснил, что в столовой, где проводились поминальные обеды, кассовые аппараты отсутствуют.

Кроме того, Любкина С.С. обязана компенсировать Борзых С.М. моральный вред, причиненный ему в связи со смертью его <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что действиями Любкиной С.С. как владельца источника повышенной опасности, вред причинен жизни ФИО2, а ее <данные изъяты> Борзых С.М. причинены физические и нравственные страдания, компенсация за которые осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Суд учитывает, что Любкиной С.С. выплачено добровольно Борзых С.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Дополнительно истец просил взыскать с ответчика Любкиной С.С. в свою пользу материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что это его расходы на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП от 28.09.2010г.

Из квитанций серии СВ № от 01.12.2010 г. и СВ № от 11.01.2011г., выданной Борзых С.М., следует, что за юридическую помощь представителя потерпевшего им оплачено в коллегию адвокатов «Наименование 3» <данные изъяты> рублей (л.д.15).

Из приговора Ленинского районного суда г.Орска от 14.01.2011г. следует, что в судебных заседаниях в качестве представителя потерпевшего Борзых С.М. принимал участие адвокат ФИО4 (л.д.4-9).

В соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Статьей 131 УПК РФ предусмотрено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Борзых С.М. при проведении доследственной проверки и рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика затратил <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг для защиты своих интересов, поэтому причиненные ему убытки подлежат взысканию с ответчика Любкиной С.С., так как причинены по ее вине.

В соответствии с ч. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определяя размер компенсации морального вреда и суммы, подлежащей взысканию с ответчика за представительство истца в суде при рассмотрении уголовного дела, суд учитывает характер причиненных Борзых С.М. нравственных страданий в связи с потерей близкого ему человека, материальное положение ответчика Любкиной С.С., которая в настоящее время не работает, проживает с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляет уход за <данные изъяты> и <данные изъяты>.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Любкиной С.С. в пользу Борзых С.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом адвокату ФИО4 для защиты интересов при рассмотрении уголовного дела по обвинению Любкиной С.С..

В удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и суммы оплаты услуг адвоката, оказанных при рассмотрении уголовного дела, в оставшейся части подлежит отказать.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы, затраченной на погребение в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля исчислены исходя из имущественных требований, <данные изъяты> рублей - исходя из требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борзых С.М. к Любкиной С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Любкиной С.С. в пользу Борзых С.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный вред в счет возмещения расходов на погребение ФИО2- <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Борзых С.М. к Любкиной С.С. о взыскании компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя по уголовному делу в оставшейся части- отказать.

Взыскать с Любкиной С.С. в доход муниципального образования города Орска судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2011 г.

Судья:        Л.В.Колобова