дело № 2-1555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

18 августа 2011 года                г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Болотиной Н.Г.,

с участием:

представителя истца Шебуняева В.В.- Терещенко Н.В.,

представителя ответчика Мариповой Н.Н.- адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шебуняева В.В. к Мариповой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шебуняев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Марипову Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что является собственником спорного помещения. Ввиду совместного проживания с ответчиком Мариповой Н.Н. он зарегистрировал последнюю в своей квартире. В настоящее время он с ответчиком совместно не проживает. Место пребывания Мариповой Н.Н. неизвестно. Считает, что поскольку членом его семьи ответчик не является, то она право пользования его помещением у ответчика прекратилось.

Истец Шебуняев В.В. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела с участием его представителя- Терещенко Н.В., что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Терещенко Н.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Марипова Н.Н. в судебное заседание не явилась. В суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика об отсутствии сведений о месте её пребывания.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Пояркова Д.С. возражала в удовлетворении исковых требований. Полагает, что поскольку Марипова Н.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении, то имеет право пользования помещением, принадлежащем истцу.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона- статей 30,31 Жилищного Кодекса РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

Статья 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей, родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Судом установлено, что собственником квартиры по <адрес> является истец Шебуняев В.В. на основании договора приватизации от 24 мая 2006 года. Его право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 09 августа 2006 года.

Как видно из справки ООО <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы Шебуняев В.В. и Марипова Н.Н.

    В материалах дела имеется акт, составленный работниками ООО <данные изъяты> со слов соседей ФИО1, ФИО2, согласно которому Марипова Н.Н. в квартире по <адрес> не проживает.

По утверждению представителя истца Терещенко Н.Н. совместное проживание сторон по делу в качестве членов семьи прекращено.

В связи с тем, что Марипова Н.Н. в настоящее время в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, то в силу ст.31 ЖК РФ, право пользования квартирой за ней не сохраняется. Доказательств, свидетельствующих о наличии иного соглашения с собственником жилого помещения, суду не представлено.

Поскольку ответчик Марипова Н.Н. прекратила право пользования квартирой по <адрес>, то её регистрация в указанном помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в помещении, не являющимся местом его жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шебуняева В.В. удовлетворить.

Признать Марипову Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года