дело № 2-1351/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 августа 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., при секретаре Болотиной Н.Г., с участием: представителя истца Ивановой И.С.- Агапова А.А., ответчика Тайкало А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.С. к Тайкало А.Г. о взыскании долга и процентов, у с т а н о в и л: Иванова И.С. обратилась в суд с иском к Тайкало А.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 28 декабря 2007 года она передала ответчику Тайкало А.Г. в долг <данные изъяты> руб. сроком возврата, определенным моментом востребования. 18 января 2010 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением Тайкало А.Г. обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с 21 февраля 2010 года по 17 мая 2011 года с учетом ставки рефинансирования- 8 % в сумме <данные изъяты> руб. Иванова И.С. в суд не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Представитель истца Агапов А.А. требования иска поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Ответчик Тайкало А.Г. иск не признал. Суду пояснил, что полностью рассчитался с Ивановой И.С. в июле 2009 года. В подтверждение оплаты долга в части у него имеется расписка о получении Ивановой И.С. <данные изъяты> руб., а также справка Орского отделения № 8290 Сберегательного банка РФ о переводе <данные изъяты> руб. на имя ФИО1- <данные изъяты> Ивановой И.С. Другие расписки, подтверждающие выплату долга у него отсутствуют. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Тайкало А.Г., удостоверяющая передачу ему займодавцем Ивановой И.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Из расписки следует, что Тайкало А.Г. обязуется возвратить деньги по первому требованию. Таким образом, срок возврата долга определен моментом востребования и сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 18 января 2010 года Иванова И.С. обратилась к Тайкало А.Г. с требованием о возврате долга, которое было получено ответчиком 21 января 2010 года. Как указывает Иванова И.С., условия договора Тайкало А.Г. не исполнены до настоящего времени. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа. Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Тайкало А.Г. представлена расписка Ивановой И.С. от 27 декабря 2008 года о получении ею в счет погашения долга <данные изъяты> руб. Суд признает данную расписку допустимым доказательством, подтверждающим частичное исполнение ответчиком обязательства по долговой расписке от 28 декабря 2007 года, поскольку сведения об иных обязательствах тайкало А.Г. перед Ивановой И.С. отсутствуют. Факт перечисления Тайкало А.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на имя ФИО1 не может служить доказательством возврата долга Ивановой И.С., поскольку получатель денежных средств не является займодавцем. Иные письменные доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком Тайкало А.Г. суду не представлены. С учетом возврата части долга, суд считает требования Ивановой И.С. о взыскании суммы долга подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб. На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи искового заявления в суд ставка банковского процента составляла 8 % годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Иванова И.С. просит взыскать с Тайкало А.Г. проценты за пользование заёмными средствами, начисляемые в порядке ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 17 января 2008 года по 04 апреля 2011 года по учетной ставке рефинансирования 8 %. Учитывая, что требование о возврате долга было предъявлено Тайкало А.Г. 21 января 2010 года, тридцатидневный срок для исполнения требования истёк 20 февраля 2010 года, то период исчисления процентов за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты> рублей правильно исчислен истцом с 21 февраля 2010 года. Истец просит взыскать проценты на 17 мая 2011 года. Период просрочки составляет 451 день. Судом установлено, что Тайкало А.Г. нарушил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х 8 % х 451 дн. ---------------------------------- 360 дн. х 100% Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истец Иванова И.С. проживает в г.Екатеринбурге, в связи с чем ею понесены расходы на проезд в г.Орск для участия в судебных заседаниях, заключение договора с представителем, а также почтовые расходы, связанные с извещением ответчика. Расходы на оплату государственной пошлины, на проезд, почтовые расходы и на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями, чеками, проездными документами, договором на оказание юридических услуг с ООО <данные изъяты> и трудовым договором между ООО <данные изъяты> и Агаповым А.А., принимавшим участие в качестве представителя при рассмотрении дела. Поэтому расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Тайкало А.Г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Исходя из принципа разумности, оценки объёма и качества оказанных услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из периода времени рассмотрения иска и его сложности. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ивановой И.С. удовлетворить частично. Взыскать с Тайкало А.Г. в пользу Ивановой И.С. сумму долга по договору займа- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 23 августа 2011 года