Дело № 2-1546/2011 по иску Ионова С.А. к Черновой О.В. о возмещении убытков и по встречному иску Черновой О.В. о защите прав потребителей



дело № 2-1546/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года                г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Болотиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ионова С.А. к Черновой О.В. о возмещении убытков и

по встречному иску Черновой О.В. к Ионову С.А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ионов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Черновой О.В. невыплаченные Черновой О.В. <данные изъяты> руб. за проданную мебель- спальный гарнитур «Джелани» С- супер класса, а также судебные расходы, ссылаясь на то, что условия договора купли-продажи мебели были исполнены продавцом полностью, однако окончательная оплата товара Черновой О.В. произведена не была.

Чернова О.В. предъявила встречный иск, в котором просит взыскать с Ионова С.А. сумму предварительной оплаты товара- матраса в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты> руб., штраф по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока поставки товара- корпусной мебели размере <данные изъяты> руб., штраф по договору в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные для укомплектования товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку на нарушение сроков удовлетворения требований продавца в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение продавцом условий договора купли-продажи от 04 сентября 2010 года.

Слушание данного гражданского дела было назначено судом на 09 августа 2011 года и на 24 августа 2011 года, о чем стороны были извещены, однако в судебные заседания в назначенные дни не явились.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, Чернова О.В. и Ионов С.А. заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела без их участия, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления исков Ионова С.А. и Черновой О.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Ионова С.А. к Черновой О.В. о возмещении убытков и встречный иск Черновой О.В. к Ионову С.А. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: