Дело № 2-1616/2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 31 августа 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Алексеева А.В., истца Таракина Г.Н., представителя ответчика СНТ <данные изъяты> - Конькова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Таракина Г.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Таракина Г.Н., обратился в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Таракин Г.Н. с 01.05.2009г. работает в должности сторожа в СНТ <данные изъяты> Администрацией СНТ <данные изъяты>» заработная плата за апрель 2011 года до настоящего времени ему не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате с СНТ <данные изъяты>» в пользу Таракина Г.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Алексеев А.В. и истец Таракин Г.Н. поддержали исковые требования. Таракин Г.Н. пояснил, что в апреле 2011г. он отработал 13 смен. Стоимость одной смены составляет <данные изъяты> руб. таким образом, за апрель 2011г. ему должно быть выплачено <данные изъяты> руб., чего не было сделано. Представитель ответчика Коньков А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Подтвердил, что Таракин Г.Н. с мая 2009г. работает сторожем в СНТ <данные изъяты>». Согласно решению собрания с садоводов. Оплата сторожу за одну смену работы составляет <данные изъяты> руб. Заработная плата за апрель 2011г. Таракину Г.Н. не выплачена, так как прежний председатель товарищества Л.Т.Н. собрала деньги с членов товарищества, но не выплатила заработную плату работникам. Считает, что именно Л.Т.Н. обязана выплатить заработную плату истцу. Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Таракиным Г.Н. и СНТ <данные изъяты>» 01.05.2009г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Таракин Г.Н. принят на работу на должность сторожа. Согласно платежной ведомости заработная плата Таракина Г.Н. за апрель 2011 года начислена и не выплачена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника)- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Как указано в ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Пункт 6 ст. 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации коллективным договором, трудовым договором. Согласно представленному истцом трудовому договору сроки выплаты зарплаты установлены с 10 по 15 число каждого месяца. Следовательно, оплата работы за апрель 2011г. должна быть произведена ответчиком не позднее 15 мая 2011г. Согласно справки СНТ <данные изъяты>» заработная плата Таракину ВГ.Г. за апрель 2011г. не выплачена. С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Таракина Г.Н. задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика Конькова А.Ф. о том, обязанность по выплате задолженности по заработной плате Таракину Г.Н. должна быть возложена на бывшего председателя СНТ <данные изъяты>» Л.Т.Н. суд находит несостоятельным, так как истец находится в трудовых отношениях с юридическим лицом - СНТ <данные изъяты>», которое является для него работодателем. В силу трудового договора от 01.05.2009г. и положений ст. 22 ТК РФ именно ответчик СНТ <данные изъяты>» обязано выплачивать заработную плату работнику - Таракину Г.Н. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор, истец Таракин Г.Н., обратившиеся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу п.1, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Таракина Г.Н. - удовлетворить. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» в пользу Таракина Г.Н. заработную плату в сумме <данные изъяты> за апрель 2011 года. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Муниципального образования город Орск. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года