Дело № 2-1459/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В., при секретаре Саакяне Г.А., с участием представителя ответчика Чернышева В.В. - адвоката Губернской Л.Ю., действующей на основании ордера № от 01.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Н.Д. к Чернышеву В.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Голованов Н.Д. обратился в суд с иском к Чернышеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.09.2010 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 08.10.2010 года путем совершения единовременного платежа. В обеспечении условий договора займа Чернышев В.В. предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>, о чем была выдана нотариальная доверенность на право распоряжения указанным средством. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, Голованов Н.Д. просил суд взыскать с Чернышева В.В. в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. 26.08.2011 года Голованов Н.Д. уточнил исковые требования, в котором указал, что <данные изъяты> рублей являются процентами за пользование займом за период с 08.09.2011 года по 08.06.2011 года, исходя из условий расписки, подлежащих взысканию с Чернышева В.В. В судебное заседание истец Голованов Н.Д. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик Чернышев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от 11.08.2011 года исковые требования Голованова Н.Д. признал частично, а именно в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяц, за оставшийся период просил взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Представитель ответчика - адвокат Губернская Л.Ю. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Чернышева В.В., изложенную им в заявлении от 11.08.2011 года. Выслушав объяснения представителя ответчика Губернской Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение состоявшегося договора займа на сумму <данные изъяты> рублей Головановым Н.Д. представлена расписка, составленная ответчиком, согласно которой Чернышев В.В. 08.09.2010 года взял в долг у Голованова Н.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячных процентов - <данные изъяты> от суммы займа с обязательством возвратить указанную сумму до 08.10.2010 года. Однако в установленный договором займа срок, ответчик долг истцу не возвратил, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. Данных свидетельствующих о том, что Чернышев В.В. возвратил Голованову Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с Чернышева В.В. <данные изъяты> рублей - суммы основного долга по договору займа от 08.09.2010 года. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из указанной нормы закона следует, что требования Голованова Н.Д. о взыскании с Чернышева В.В. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.09.2010 года по 08.06.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению. При этом суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что проценты за пользование займом после 08.10.2010 года должны исчисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку в силу положений ст.809 ГК РФ, стороны при заключении договора займа пришли соглашению о том, что за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу <данные изъяты> от суммы займа, следовательно, размер процентов за пользование займом, определенный сторонами, не подлежит изменению в судебном порядке. Р Е Ш И Л: Исковые требования Голованова Н.Д. удовлетворить. Взыскать с Чернышева В.В. в пользу Голованова Н.Д. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Фирсова Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 года