Дело № 2-1603/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

31 августа 2011 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре И.С.Казаковой,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Алексеева А.В., истца Ковратенко А.И., представителя ответчика Конькова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Ковратенко А.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Ковратенко А.И., обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что Ковратенко А.И. с 12.10.2009г. работает в должности <данные изъяты> в СНТ «<данные изъяты>». Администрацией СНТ «<данные изъяты>» заработная плата за апрель 2011 года до настоящего времени ему не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по заработной плате с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Ковратенко А.И. в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Алексеев А.В. и истец Ковратенко А.И. поддержали исковые требования. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика председатель СНТ «<данные изъяты>» Коньков А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что заработную плату должна была выплачивать истцу прежний председатель СНТ ФИО1.

Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Ковратенко А.И. и СНТ «<данные изъяты>» 12.10.2009г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ковратенко А.И. принят на работу в СНТ на должность <данные изъяты>.

Согласно платежной ведомости заработная плата Ковратенко А.И. за апрель 2011 года начислена и не выплачена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника)- вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как указано в ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Пункт 6 ст. 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации коллективным договором, трудовым договором.

Согласно представленному истцом трудовому договору сроки выплаты зарплаты установлены с 10 по 15 число каждого месяца. Следовательно, оплата работы за апрель 2011г. должна быть произведена ответчиком не позднее 15 мая 2011г.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» заработная плата Ковратенко А.И. за апрель 2011г. не выплачена.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу Ковратенко А.И. задолженности по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Конькова А.Ф. о том, что обязанность по выплате задолженности по заработной плате Ковратенко А.И. должна быть возложена на бывшего председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 суд находит несостоятельным, так как истец находится в трудовых отношениях с юридическим лицом - СНТ «<данные изъяты>», которое является для него работодателем. В силу трудового договора от 12.10.2009г. и положений ст. 22 ТК РФ именно ответчик СНТ «<данные изъяты>» обязано выплачивать заработную плату работнику Ковратенко А.И..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор, истец Ковратенко А.И., обратившиеся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу п.1, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Орска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Ковратенко А.И. и взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» в пользу Ковратенко А.И. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход муниципального образования города Орска.

Решение может быть обжаловано и на него принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2011 года

Судья        Л.В.Колобова