Дело № 2-1375/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 22 августа 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре И.С.Казаковой, с участием истца Величко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Т.С. к индивидуальному предпринимателю Ионову С.А. о взыскании стоимости товара и пени, У С Т А Н О В И Л: Величко Т.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ионову С.А. о взыскании стоимости товара и пени указывая, что 25.08.2010г. между ней и ИП Ионовым С.А. заключен договор купли-продажи корпусной мебели - комплекта М/М «Эльза» 1 М (3-1-1 (диван+2 кресла) стоимостью <данные изъяты>. Согласно п.2.1 данного договора, товар предоставляется к получению покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора. 05.09.2010г. она внесла в кассу ответчика первую часть оплаты в сумме <данные изъяты> и заключила кредитный договор с банком «<данные изъяты>», согласно которому в тот же день деньги в сумме <данные изъяты> перечислены ИП Ионову С.А.. На протяжении 8 месяцев она исполняет обязательства по кредитному договору, погашая долг. ИП Ионов С.А., получив по договору купли-продажи денежные средства в сумме <данные изъяты>, взятые на себя обязательства по предоставлению товара до настоящего времени не исполнил. Не исполнены и требования о временном предоставлении на время просрочки иной мебели. С 25 октября 2010 года (т.е. не позднее 60 дней с момента заключения договора) по 28 июня 2011 года (на момент подачи иска в суд) прошло 245 дней. Истцу должны быть начислены штрафные санкции в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан вернуть ей стоимость корпусной мебели в размере <данные изъяты>, выплатить пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать данный вопрос. Просит взыскать с Ионова С.А. в ее пользу стоимость товара - корпусной мебели в размере <данные изъяты>, пени за просрочку и непредставление товара в предусмотренный договором срок в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Величко Т.С. исковые требования поддержала. Ответчик Ионов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Ионовым С.А. и Величко Т.С. заключен договор купли-продажи корпусной мебели от 25.08.2010г., согласно которому товар предоставляется к получению покупателя не позднее 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Стоимость мебели составляет <данные изъяты>. Согласно заявлению ЗАО «<данные изъяты>» 05.09.2010г. выдал Величко Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение мебели, перечислив указанную сумму на счет ответчика. В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 06.09.2010г. по 06.04.2011г. Величко Т.С. оплачен банковский кредит на сумму <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании истец внесла в кассу ИП Ионова С.А. первоначальный взнос за мебель <данные изъяты>, а оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> перечислил за нее ИП Ионову С.А. банк «<данные изъяты>». На день подачи искового заявления ИП Ионовым С.А. принятые на себя обязательства по предоставлению истице корпусной мебели - комплекта М/М «Эльза» 1 М (3-1-1) (диван+2кресла) не исполнены. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость непоставленного товара в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). В материалах дела имеется письменная претензия истца от 19.04.2011г., направленная ответчику ИП Ионову С.А. о возврате стоимости корпусной мебели в сумме <данные изъяты> и оплате пени за невыполнение принятых на себя обязательств. Стоимость корпусной мебели Величко И.С. ответчиком возвращена не была, законное требование потребителя об уплате неустойки за нарушенные сроки исполнения договора купли-продажи не исполнено. Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков в виде штрафных санкций подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. (п.4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»). Размер неустойки (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 25 октября 2010 года (не позднее 60 дней с момента заключения договора) по дату подачи иска в суд - 28 июня 2011 года составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая сумму основного долга по договору от 05.08.2010 г., степень вины ответчика в неисполнении обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика. В оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании пени с Ионова С.А. истцу подлежит отказать. При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, сумма подлежащего взысканию с ИП Ионова С.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанции №, № об оплате Величко Т.С. <данные изъяты> за подготовку претензии ИП Ионову С.А. и <данные изъяты> за подготовку искового заявления в суд по защите прав потребителей к ИП Ионову С.А. Указанная сумма является необходимым расходом истца в связи с обращением в суд, в связи с чем, с ответчика Ионова С.А. в пользу истца Величко Т.С. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>. Истец, обратившийся в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Величко Т.С. удовлетворить в части - взыскать с Ионова С.А. в пользу Величко Т.С. стоимость товара - корпусной мебели в размере <данные изъяты>, пени за просрочку и не предоставление товара в предусмотренный договором срок в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии и иска в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении требований Величко Т.С. к Ионову С.А. о взыскании пени в оставшейся части - отказать. Взыскать с Ионова С.А. в доход муниципального образования города Орска госпошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Ионова С.А. штраф в размере <данные изъяты> в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2011 года. Судья Октябрьского районного суда г.Орска Л.В. Колобова