Дело № 2-1427/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

31 августа 2011 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой

при секретаре И.С.Казаковой,

с участием истца Агафонова Ю.Н., представителя истца Чигориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Ю.Н. к Хатмуллину Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов пользования займом и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Агафонов Ю.Н. обратился в суд с иском к Хатмуллину Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов пользования займом и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.02.2006г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Никишиной Е.В. взыскано в его пользу с должника Хатмуллина Ф.Ф. <данные изъяты>. Судебный приказ направлен в Октябрьское отделение судебных приставов г.Орска. 03.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП г.Орска ФИО1 вынесено постановление об обеспечении решения суда от 13.02.2006г. 31.07.2006г. наложен арест на транспортные средства, находящиеся в собственности Хатмуллина Ф.Ф. Автомобиль 1, Автомобиль 2. Хатмуллин Ф.Ф. самовольно продал транспортные средства, не известив судебного пристава-исполнителя. Неоднократно даваемые им письменные обязательства по выплате долга не выполнят, затягивает выполнение решения суда от 13.02.2006г. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по решению суда от 13.02.2006г. в размере <данные изъяты>, сумму долга по договорным обязательствам из расчета 5% в месяц за период с 13.02.2006г. по 20.06.2011г. в размере <данные изъяты>, проценты по банковской ставке рефинансирования из расчета 8,25% годовых от основной суммы долга <данные изъяты> за период с 13.02.2006г. по 20.06.2011г. в размер <данные изъяты>, проценты по банковской ставке рефинансирования из расчета 8,25% годовых от суммы <данные изъяты>, превышающей основную сумму по долговым обязательствам от решения суда от 13.02.2006г. за период с 13.02.2006г. по 20.06.2011г. в размере <данные изъяты>, услуги юристов в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

Истец Агафонов Ю.Н., его представитель Чигорина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменили предмет заявленных требований и просили взыскать с ответчика проценты по договорным обязательствам из расчета 5% в месяц за период с 13.02.2006г. по 20.06.2011г. в размере <данные изъяты> исходя из невыплаченного долга по решению суда от 13.02.2006г. в размере <данные изъяты>, проценты по банковской ставке рефинансирования из расчета 8,25% годовых в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>. Не поддержали требования о взыскании с ответчика суммы долга, невыплаченной ответчиком по судебному приказу мирового судьи от 13.02.2006г., в размере <данные изъяты>, так как решение о взыскании данной суммы судом уже вынесено. Пояснили, что истец произвел оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты>, но оплаченную работу юрист не выполнил, исковое заявление истец составлял сам и защиту своих интересов в суде осуществлял без помощи юриста.

Определением суда от 31.08.2011г. заявление об изменении предмета исковых требований принято, иск рассматривается с учетом изменений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 13.02.2006 года с Хатмуллина Ф.Ф. в пользу Агафонова Ю.Н. взысканы сумма долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Согласно справке, выданной отделом судебных приставов Октябрьского района г.Орска на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Орска находится исполнительный документ мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска № от 13.02.2006г. о взыскании с Хатмуллина Ф.Ф. в пользу Агафонова Ю.Н. задолженности в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения с должника взыскано и перечислено на счет истца <данные изъяты>.

С учетом выплаченных <данные изъяты> сумма долга по судебному приказу от 13.02.2006г. составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик доказательств возврата долга Агафонову Ю.Н. в полном объеме не представил, суд находит данный факт установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку судебный приказ от 13.02.2006 г. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, процентов и госпошлины на общую сумму <данные изъяты> не отменен, в удовлетворении требований Агафонова Ю.Н. о взыскании с Хатмуллина Ф.Ф. <данные изъяты>, ранее взысканных по судебному приказу от 13.02.2006г., следует отказать.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеются копии расписок Хатмуллина Ф.Ф., из которых следует, что он взял в долг у Агафонова Ю.Н. <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 5% процентов в месяц сроком на три месяца и <данные изъяты> под 5% ежемесячно сроком на три месяца.

Как пояснил истец, ответчик проценты по договорам займа, начисленные после вынесения судебного приказа, не выплачивал.

Поскольку на момент рассмотрения иска в суде долг по распискам истцу в полном объеме не возвращен, суд приходит к выводу, что договор займа не расторгнут, действует по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету ответчик за период с 13.02.2006 г. по 20.06.2011 г. обязан уплатить проценты по договорам займа из расчета 5% ежемесячно в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как пояснил истец, Хатмуллин Ф.Ф. уклоняется от исполнения вышеуказанного судебного приказа.

С учетом изложенного, за пользование ответчиком указанной денежной суммой истцу подлежат уплате проценты.

Исходя из установленной на день рассмотрения спора ставки рефинансирования, составляющей 8,25%, за период с 13.02.2006 года по 20.06.2011 года взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из представленного истцом расчета.

Начисленная истцом сумма процентов по договорам займа, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, не опровергнуты ответчиком. Судом представленный истцом расчет проверен и является верным. В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав, имеющих имущественный характер. Закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при взыскании процентов по договорам займа и за пользование чужим денежными средствами. С учетом изложенного суд находит требования о взыскании с Хатмуллина Ф.Ф. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг юриста Ореховой С.В. в сумме <данные изъяты> истцом представлена квитанция от 18.08.2010 года на сумму <данные изъяты>. При этом истец в судебном заседании пояснил, что произвел оплату услуг юриста Ореховой С.В., но юридические услуги она ему не оказала.

Поскольку юридические услуги истцу на сумму <данные изъяты> по данному делу не оказаны, суд считает, что они не являются судебными расходами истца и не подлежат возмещению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со справкой МСЭ от 21.04.2011г. Агафонов Ю.Н. является <данные изъяты> и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования города Орска должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск Агафонова Ю.Н. к Хатмуллину Ф.Ф. в части и взыскать с Хатмуллина Ф.Ф. проценты по долговым обязательствам (из расчета 5% в месяц) за период с 13.02.2006 г. по 20.06.2011 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке рефинансирования (из расчета 8,25% годовых) за период с 13.02.2006 г. по 20.06.2011 г. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга по судебному приказу от 13.02.2006 г. в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Хатмуллина Ф.Ф. государственную пошлину в доход муниципального образования города Орска <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2011 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска            Л.В.Колобова