Дело № 2-831/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Полторабатько М.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

представителя ответчика ООО «ОЖКС № 2» Климовой О.О.,

представителя ответчика администрации г. Орска Курманчука С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский жилкомсервис № 2», администрации г. Орска об обязании выполнить мероприятия по обеспечению должной вентиляции подвальных помещений в доме <адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Орска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Орское предприятие тепловых сетей», ООО «Октябрьский жилкомсервис № 2» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению должной вентиляции подвальных помещений в доме <адрес> и вынести трубы теплоцентрали за границу жилого дома.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Орска на основании коллективного обращения жителей дома <адрес> была проведена проверка соблюдения их жилищных прав при использовании и эксплуатации указанного жилого дома.

Проверкой установлено, ООО «ОЖКС № 2» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес>. В подвальном помещении указанного дома проходит транзитный теплопровод, находящийся на балансе и обслуживаемый МУП «ОПТС».

В нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» нарушен влажностный режим помещений подвала указанного дома; допущено выпадение конденсата на поверхности ограждающих конструкций и увлажнение грунта подвального помещения в районе 1 подъезда дома; площадь продухов не обеспечивает регулярное сквозное проветривание подвального помещения; в подвальном помещении, через которое проходит транзитный теплопровод, отсутствуют продухи, вследствие чего нарушается температурно-влажностный режим; в подвальном помещении, примыкающем к помещению, по которому проходит теплопровод, имеется один продух, который не обеспечивает сквозное проветривание помещения, что пагубно влияет на конструкции дома.

Кроме того, согласно п. 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование, посадка деревьев и многолетних кустарников не допускается. В результате подтопления теплотрассы при соприкосновении воды с трубой теплотрассы, имеющей температуру более 100 градусов С, образовывается пар, проникающий в жилые помещения дома <адрес>.

Прокурор Октябрьского района г. Орска просил суд признать незаконным бездействие ООО «ОЖКС № 2» по не обеспечению должной вентиляции подвальных помещений дома <адрес>; обязать ООО «ОЖКС № 2» выполнить мероприятия по обеспечению должной вентиляции подвальных помещений дома путем устройства продуха в противоположной стене подвального помещения, примыкающего к подвальному помещению, по которому проходит теплопровод, и устройству не менее двух продухов в помещении, по которому проходит теплопровод, в соответствии с п. 9.10 СНиП 31-01-2003; обязать МУП «ОПТС» принять меры по приведению транзитной тепловой магистрали в соответствие с требованиями СНиП 2.07.01.-89, а именно - вынести трубы теплоцентрали на расстояние не менее 2 метров от границы жилого дома.

Определением суда от 26 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Орска.

01.07.2011 г. назначена по делу строительно-техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что вынос участка транзитной тепломагистрали из подвального помещения жилого дома и прокладка ее вне здания не представляется возможным.

Определением суда от 07.09.2011 г. производство по делу в части обязания МУП «ОПТС» принять меры по приведению транзитной тепловой магистрали в соответствии с требованиями СНиП 2.07.01.-89 - вынести трубы теплоцентрали на расстояние не менее 2 метров от границы жилого дома, прекращено в связи с отказом прокурора от данной части исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Максакова С.С. заявила ходатайство об отказе от остальной части исковых требований, поскольку опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что для нормальной эксплуатации дома необходимо выполнить ряд мероприятий, перечисленных в заключении эксперта, и невыполнение хотя бы одного из них будет оказывать отрицательнее влияние на конструкцию здания, а собственники жилых помещений по <адрес> против обустройства продухов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору известны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский жилкомсервис № 2», администрации г. Орска об обязании выполнить мероприятия по обеспечению должной вентиляции подвальных помещений в доме <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней.

Судья                                                                              А.И. Никитина