дело № 2-1814/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года                                   г.Орск                       

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Мейнцер Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Ленинского района г.Оренбурга, действующего в интересах Пшенниковой Т.Н., к Шатрову Д.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Оренбурга, действуя в интересах Пшенниковой Т.Н., обратился в суд с иском к ответчику в котором просит установить факт трудовых отношений между Пшенниковой Т.Н. и Шатровым Д.Н., взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из иска, требования в защиту интересов истца предъявлены прокурором в соответствии правилами о подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ- по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, Пшенникова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в г.Оренбург, мотивируя тем, что ответчик проживет в г.Оренбурге, она исполняла работу в г.Оренбурге, все свидетели по делу находятся в г.Оренбурге.

По смыслу положений ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены истцом по месту исполнения такого договора (альтернативная подсудность).

Как следует из иска и материалов дела Пшенникова Т.Н. осуществляла трудовую деятельность, факт которой просит установить, в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Другие продавцы, которые могут подтвердить изложенные в иске обстоятельства, проживают в г.Оренбурге.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая право истца на предъявление иска по месту исполнения трудового договора, ходатайство истца Пшенниковой Т.Н., суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту исполнения трудовых обязанностей и нахождения доказательств- в г.Оренбург.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Оренбурга, действующего в интересах Пшенниковой Т.Н., к Шатрову Д.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на рассмотрение Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий: