дело № 2-1770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской     Федерации

15 сентября 2011 года                                        г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Васильеве А.И.,

с участием истца Кузичкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузичкиной В.А., Хилько Г.А. к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольную постройку в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кузичкина В.А. и Хилько Г.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать право собственности на самовольную постройку в порядке наследования после смерти их <данные изъяты> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая иск, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> ФИ. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по <адрес> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Орского филиала ГУП данный жилой дом числится за ФИО1

Являясь единственными наследниками по закону после смерти <данные изъяты>, они в настоящее время не имеют возможности оформить наследство надлежащим образом, поскольку вышеуказанный жилой дом с пристроем (литер АА1) возведен самовольно, без получения соответствующих разрешений.

В судебном заседании истец Кузичкина В.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Истец Хилько Г.А. в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебном заседании её интересы представляла Кузичкина В.А. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала требования иска.

Представитель ответчика - администрации г.Орска в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме. В письменном отзыве на иск представитель администрации г.Орска иск Кузичкиной В.А. и Хилько Г.А. признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузичкина В.А. и Хилько Г.А. доводятся <данные изъяты> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО1 Свидетельство о праве на наследство истцам не выдавалось.

Истцами представлен технический паспорт на дом и справка ГУП из которых следует, что дом построен в 1959 году, общая площадь дома 52,6 кв.м., жилая 27,4 кв.м., подсобная 25,2 кв.м., вспомогательная 4,8 кв.м. Разрешение на строительство дома отсутствует.

Согласно постановлению администрации г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ №-п Кузичкиной В.А. и Хилько Г.А. предоставлен земельный участок по адресу <адрес> площадью 1278,0 кв.м. в аренду. Заключен договор аренды №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый номер №

Согласно заключению МУП техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций (фундаменты, несущие стены, перекрытия и крыша) самовольно возведенного строения (литер АА1а) по <адрес>, используемого в качестве индивидуального жилого дома, оценивается как работоспособное. Пространственная жесткость и прочность конструкций строения обеспечиваются, угроза для жизни и здоровья граждан отсутствует.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Олейник А.С. на день смерти проживала в <адрес>

Рассматривая во взаимосвязи указанные положения закона, учитывая заключение о техническом состоянии конструкций объекта недвижимости, суд считает, что самовольно возведенный жилой дом может быть признан собственностью Олейник А.С. и включен в состав наследства, открывшегося после её смерти с последующим признанием по праву наследования в равных долях за Кузичкиной В.А. и Хилько Г.А.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер АА1, общей площадью 52,6 (пятьдесят две целых шесть десятых) кв.м., жилой площадью 27,4 (двадцать семь целых и четыре десятых) кв.м., подсобной площадью 25,2 (двадцать пять целых две десятых) кв.м., вспомогательной площади 4,8 (четыре целых восемь десятых) кв.м.

Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кузичкиной В.А. и Хилько Г.А. право собственности по праву наследованияв равных долях, то есть по 1/2 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер АА1, общей площадью 52,6 (пятьдесят две целых шесть десятых) кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Орска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года