ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Васильеве А.И.,

с участием представителя истца - Чуприкова М.А., действующего на основании доверенности от 22.08.2011г. № 4011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокшиной В.К. к Найдановой Н.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мокшина В.К. обратился в суд с иском к Найдановой Н.Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг через один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик не вернула долг. На предложение о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответила. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В силу частей 1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель истца Чуприков М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из правового содержания изложенной выше нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон сделки - договора займа регламентированы статьями 807-811 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеются расписка Найдановой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Мокшиной В.К. <данные изъяты> руб. на срок один месяц (л.д. 6).

Как пояснил представитель истца, ответчик Найданова Н.Д. до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Согласно п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Найданова Н.Д. принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки. Поэтому требования Мокшиной В.К. о взыскании <данные изъяты> рублей - долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата долга и выплаты суммы по расписке ответчиком суду не предоставлено.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мокшина В.К. просит взыскать с Найдановой Н.Д. проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера учетной ставке рефинансирования 8,25 % в сумме <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты>

На день подачи искового заявления в суд ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей не правильно исчислен истцом. Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1018 дней, а не 1006 дней как указано истцом, и соответственно, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Судом установлено, что Найданова Н.Н. нарушила обязательства по возврату суммы долга, истцом исковые требования не увеличены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. (требования иска).

Поскольку по данному иску заявлены требования по имущественным правам истца, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает Мокшиной В.К. в удовлетворении её требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Истец при обращении в суд с данным иском уплатила государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб., подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, а также понесла расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены квитанциями, связаны с рассмотрением данного дела и в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения данных расходов <данные изъяты>

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, так как не представлены подтверждающие документы произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мокшиной В.К. к Найдановой Н.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Найдановой Н.Д. в пользу Мокшиной В.К. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины и оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить Найдановой Н.Д., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2011года