Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

14 сентября 2011 года                                        г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Полторабатько М.Б.,

с участием истца Сушковой В.А., ее представителя Шкаликовой О.С.,

представителя ответчика администрации г. Орска Пеняскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой В.А. к администрации г. Орска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Сушкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактически брачных отношениях с ФИО1 и проживала с ним в общежитии по <адрес>, где они снимали комнату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ордера № было предоставлено жилое помещение по договору социального найма в <адрес>. Вместе с ФИО1 в качестве члена его семьи она заселилась в указанную комнату, сделали в ней ремонт и проживали с ФИО1, ведя совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она продолжает проживать в указанном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, получает пенсию в соответствии с адресом фактического проживания, другого жилья не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкова В.А. обратилась в администрацию г. Орска с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, в котором она проживает, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Орска уведомила ее об отказе в заключении договора социального найма, поскольку, не представлены документы, подтверждающие, что она является членом семьи умершего ФИО1

Сушкова В.А. просила суд признать ее членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения - <адрес>, признать за ней право пользования указанным жилым помещением, обязать администрацию г. Орска заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец Сушкова В.А. и ее представитель Шкаликова О.С., действующая по устному заявлению истца, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Сушкова В.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживала вместе с ним в качестве члена его семьи в общежитии <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном общежитии была предоставлена <данные изъяты>. За счет общих денежных средств они сделали косметический ремонт жилого помещения. ФИО1 имел намерение прописать ее в своей комнате, но у нее не было паспорта РФ и восстановила его она лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она продолжила проживать в его комнате. Считает, что поскольку она была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя, являлась членом его семьи, вела с ним совместное хозяйство, оплачивала коммунальные услуги, то она приобрела право пользования жилым помещением - <адрес>.

Представитель ответчика - администрации г. Орска Пеняскин А.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на то, что Сушковой В.А. не представлены доказательства того, что она являлась членом семьи ФИО1 - нанимателя <адрес>

Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Сушковой В.А. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> является муниципальным фондом администрации г. Орска (л.д.9).

ФИО1 являлся ее нанимателем, был зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой, выданной ЗАО <данные изъяты> (л.д. 5, 9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу ч. 2 ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Сушковой В.А. в спорное помещение, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Право пользования жилым помещением у лиц, которые могут быть отнесены к членам семьи нанимателя (ст.53 ЖК РСФСР) и вселившихся в жилое помещение не одновременно с ним, а позже, возникает при условиях, предусмотренных ст. 54 ЖК РСФСР, если вселение было произведено в установленном порядке - на вселение имеется согласие всех проживающих с нанимателем совершеннолетних членов семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из смысла указанных статей, следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения дела, являются: наличие согласия нанимателя на вселение истца в занимаемое жилое помещение, фактическое вселение Сушковой В.А. в жилое помещение и ее проживание в спорном помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживала в одном общежитии с ФИО1 и Сушковой В.А., которые жили единой семьей, вместе питались, все имущество наживали совместно. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ордеру предоставили комнату в этом общежитии, он вселился туда вместе с Сушковой В.А. и проживал с ней до своей смерти. Она лично помогла им сделать ремонт в полученной комнате. После смерти ФИО1 Сушкова В.А. осталась проживать в данном помещении и проживает там до настоящего времени, оплачивает за него все необходимые расходы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Из акта, составленного ЗАО <данные изъяты> следует, что нанимателем комнаты <адрес> являлся ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в комнате стала проживать Сушкова В.А. После смерти ФИО1 Сушкова В.А. продолжила проживать в указанном жилом помещении (л.д. 4).

Согласно квитанций к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат Сушкова В.А. получает пенсию по <адрес> (л.д. 10,11).

Корешками счетов-квитанций подтверждается, что Сушкова В.А. оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение <адрес> (л.д. 6-8).

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что Сушкова В.А. может быть признана членом семьи нанимателя ФИО1, поскольку была вселена в спорное жилое помещение с согласия его нанимателя ФИО1, фактически проживала с ним в качестве члена его семьи и вела совместное хозяйство.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду удовлетворить требования иска Сушковой В.А. - признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, признать за ней право пользования жилым помещением и обязать администрацию г. Орска заключить с Сушковой В.А. договор социального найма жилого помещения <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сушковой В.А. удовлетворить.

Признать Сушкову В.А. членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес> - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сушкову В.А. приобретшей право пользования жилым помещением <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Сушковой В.А. договор социального найма жилого помещения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.И. Никитина