Дело № 2-1585/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 27 сентября 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой, при секретаре Е.С.Ульяновской, с участием представителя ответчика адвоката И.К.Бурда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Павлунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Павлунину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.10.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Павлуниным заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по 28.10.2019г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - Павлунину В.В. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на его расчетный счет. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить ежемесячный платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На 04.07.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определением суда от 31 августа 2011г. принято заявление истца об изменении и уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Иск рассматривается судом с учетом принятых изменений заявленных требований. Представитель истца, ответчик Павлунин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Представитель ответчика Павлунина В.В. - адвокат Бурда И.К. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что из-за увольнения с работы ответчик не смог своевременно вносить платежи в банк. В настоящее время Павлунин В.В. ежемесячно погашает кредит в размере <данные изъяты>. Считает, что банк злоупотребляет своими правами, так как ответчик погасил кредит в сумме <данные изъяты>, но сумма основного долга уменьшилась лишь на <данные изъяты>, остальные деньги пошли в счет погашения процентов. Имеет место нарушение банком договора о процентной ставке в размере 24% годовых. Просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалах дела имеется кредитный договор № от 27.10.2009 года, заключенным между Банком ВТБ 24 и Павлуниным В.В., по которому последнему предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита в сумме <данные изъяты> на срок по 28.10.2019 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить сумму кредита, и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты. П.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В нарушение кредитного договора ответчик Павлунин В.В. в мае, июне, июле, августе 2010 года, феврале, мае 2011 года не вносил в банк суммы в счет погашения долга по кредиту, процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Павлунина В.В. по кредитному договору № от 27.10.2009 года составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> Вместе с тем, контррасчет ответчик суду не представил, поэтому суд принимает расчет истца задолженности по кредитному договору за основу. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Павлунина В.В. как с заемщика по кредитному договору в пользу банка сумму основного долга и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты согласно расчету, представленному истцом, а также пеню по просроченному долгу и по плановым процентам. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что сумма, уплаченная Павлуниным В.В. в счет погашения основного долга, необоснованно направлена на погашение процентов, а не основного долга по следующим основаниям. П.2.8 кредитного договора установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: -комиссия за выдачу кредита; -комиссия за сопровождение кредита; -просроченные проценты на кредит; -просроченная сумма основного долга по кредиту; -проценты на кредит; -сумма основного долга по кредиту; -неустойка; -комиссия за досрочное погашение кредита. Таким образом, согласно условиям кредитного договора, денежные средства, вносимые Павлуниным В.В., в первую очередь направлялись на погашение начисленных, но не оплаченных процентов, а затем в счет погашения основного долга. Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки. Задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов суд уменьшает с <данные изъяты>. Задолженность по пени по просроченному основному долгу суд считает возможным уменьшить с <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Павлунина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2009 года в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Взыскать с Павлунина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В остальной части иска в удовлетворении требований о взыскании пени и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья Октябрьского районного суда г.Орска Л.В.Колобова