Дело № 2-1363/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Ульяновской Е.С., с участием представителей истца СНТ «<данные изъяты>» Конькова А.Ф., адвоката Бурда И.К., ответчика Лесовской Т.Н., ее представителя Березовского М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к Лесовской Т.Н. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных (с 2006 года) документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ «<данные изъяты>», у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Лесовской Т.Н. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных (с 2006 года) документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ «<данные изъяты>». В обоснование иска указано, что 19.09.2010г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей внеочередным собранием садоводов переизбрана председатель СНТ «<данные изъяты>» Лесовская Т.Н.. На этом же собрании председателем СНТ «<данные изъяты>» избран Коньков А.Ф.. Лесовская Т.Н. после переизбрания незаконно удерживает печать, хозяйственно-финансовые и правоустанавливающие документы, материальные ценности и денежные средства СНТ «<данные изъяты>», отказываясь их передавать вновь избранному председателю или правлению. 30.04.2011г. проведено очередное собрание СНТ «<данные изъяты>», на котором решался вопрос об истребовании у Лесовской Т.Н. всех документов, печати, материальных ценностей и денег. Данный вопрос поставлен на голосование и из присутствующих 176 человек за передачу проголосовали 170 человек, 6 человек воздержались от выражения своей позиции. Общее собрание постановило изъять у Лесовской Т.Н. хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные документы, печать, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ «<данные изъяты>», и передать их правлению. Решение собрания от 30.04.2011г. Лесовской Т.Н. в добровольно порядке не исполнено. Просит обязать Лесовскую Т.Н. передать СНТ «<данные изъяты>» печать, хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные (с 2006 года) документы, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ «<данные изъяты>». В судебном заседании истец уточнил и изменил предмет исковых требований. Просил истребовать у Лесовской Т.Н. печать СНТ «<данные изъяты>» представляющую собой оттиск круга размером <данные изъяты> в диаметре, с надписью печатными буквами по краю круга внутри «Оренбургская область город Орск», следующей надписью ближе к центру круга «Садоводческое товарищество», с изображением пятиконечной звезды в центре круга размером <данные изъяты> мм, и надпись под ней заглавными буквами «<данные изъяты>». Просил истребовать хозяйственно-финансовые документы садоводческого товарищества за период с 2006 года по июнь 2011 года: приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера с прилагаемыми актами, товарными и кассовыми чеками; ведомости по зарплате; табели учета рабочего времени с подписями работников; трудовые договоры с работниками; договоры об оказании услуг (с временными работниками). Просил истребовать правоустанавливающие документы товарищества: устав СНТ «<данные изъяты>»; распоряжение органа местного самоуправления о регистрации садоводческого товарищества «Нива»; распоряжение о предоставлении СНТ «<данные изъяты>» земельного участка в аренду; договор аренды земельного участка; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица СНТ «<данные изъяты>»; план земельного участка СНТ «<данные изъяты>», документы об открытии расчетного счета СНТ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Просил истребовать архивные документы за период с 1983 года: журналы оплаты за охрану; журналы оплаты членских взносов; протоколы общих собраний; протоколы заседаний правления; протоколы заседаний ревизионной комиссии; акты ревизий. Просил истребовать денежные средства СНТ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей в виде незаконно перечисленных Лесовской Т.Н. денежных средств СНТ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на свою личную сберегательную книжку; незаконно выплаченную Лесовской Т.Н. заработную плату председателя товарищества за период с 19.09.2010г. по май 2011 года, в том числе, с 19.09.2010г. по 01.10.2010г. - <данные изъяты> рублей, за октябрь 2010г. по 01.11.2010г. - <данные изъяты> рублей, с 01.11.2010г. по 01.05.2011 года за шесть месяцев (4000х6) <данные изъяты> рублей; незаконно выданную заработную плату бывшему казначею ФИО1 за период с 19.09.2010г. по январь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей; оплату работ по бурению скважины в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость вновь изготовленной печати СНТ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей; стоимость замков на оплату работы по их замене в сумме <данные изъяты> рублей; зарплату, выплаченную сторожам за март 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Определением суда от 02.08.2011г. заявление истца об уточнении и изменении предмета исковых требований принято к производству, иск рассмотрен с учетом принятых изменений. В судебном заседании представители истца Коньков А.Ф., Бурда И.К., действующая на основании ордера, отказались от части исковых требований к Лесовской Т.Н. об истребовании устава товарищества, документов об открытии расчетного счета СНТ «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, выписки из ЕГРЮЛ. Производство по делу в этой части прекращено определением суда от 27.09.2011 года. Представители истца председатель СНТ Коньков А.Ф., адвокат Бурда И.К., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы иска, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик Лесовская Т.Н., ее представитель Березовский М.Д., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что у ответчика имеется печать СНТ «<данные изъяты>», платежные ведомости о выплате заработной платы работникам СНТ за период с декабря 2010 года по март 2011 года, документы об открытии счета СНТ в банке, устав товарищества, выписка из ЕГРЮЛ. Другие документы у ответчика отсутствуют, так как переданы бывшему казначею товарищества ФИО1. За истребуемый период с 19.09.2010 г. ответчик выплатила себе зарплату в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей - за третью декаду сентября 2010г., <данные изъяты> рублей - за октябрь 2010г., с ноября 2010г. по март 2011 года - по <данные изъяты> рублей ежемесячно<данные изъяты> За апрель зарплату в садоводческом товариществе она не получала. От имени товарищества на основании заключенного договора правомерно заплатила <данные изъяты> рублей за бурение скважины ЗАО «<данные изъяты>». Скважина принята садоводческим товариществом в эксплуатацию. В марте 2011 г. ею выплачена заработная плата сторожам в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства СНТ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на ее сберегательной книжке отсутствуют, так как сняты в феврале 2011 года и выплачены в качестве заработной платы работникам товарищества. Истребуемая у нее товариществом сумма <данные изъяты> рублей выплачена в качестве заработной платы бывшему казначею ФИО1 за период с 19.09.2010г. по январь 2011 года. Считают, что товарищество незаконно истребовало у ответчика стоимость вновь изготовленной печати СНТ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, так как Лесовская Т.Н. в настоящее время считает себя председателем СНТ и печать товарищества должна находиться у нее. Не признали требования о взыскании <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость замков, оплату работы по их замене и установке, так как вина ответчика в приобретении товариществом новых замков и их установке отсутствует. Просили в иске отказать. Заслушав представителей истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.1998 года. Выпиской из протокола внеочередного общего собрания садоводов СНТ «<данные изъяты>» от 08.08.2009г. подтверждено, что председателем СНТ «<данные изъяты>» избрана Лесовская Т.Н. На основании протокола внеочередного собрания СНТ «<данные изъяты>» от 19.09.2010г. председателем СНТ «<данные изъяты>» переизбран Коньков А.Ф. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Представленными ведомостями на выплату заработной платы подтверждается, что с октября 2010 года по март 2011 года Лесовская Т.Н. получила заработную плату в качестве председателя СНТ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, за октябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ноября 2010 года по март 2011 года (<данные изъяты> рублей. Согласно смете расходов на содержание СНТ «<данные изъяты>» на 2010-2011гг. заработная плата председателя составляет <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев и <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев. Из пояснений истца следует, что председатель товарищества в период дачного сезона с мая по октябрь календарного года получает заработную плату по <данные изъяты> рублей, а в период с ноября по апрель календарного года - по <данные изъяты> рублей. Согласно смете расходов период с 19.09.2010г. по 01.10.2010г. составляет 1/3 от месяца, следовательно, заработная плата Лесовской Т.Н. за 1/3 часть сентября 2010 года составила <данные изъяты> Лесовская Т.Н. в судебном заседании подтвердила, что получила заработную палату за период с 19.09.20101г. по 01.10.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку 19.09.2010 г. ответчик Лесовская Т.Н. переизбрана в качестве председателя товарищества, за период с 19.09.2010 г. по март 2011 г., не являясь председателем, незаконно получила в товариществе заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. Незаконно полученная заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу СНТ «<данные изъяты>». Суд не может согласиться с доводами истца о том, что Лесовская Т.Н. получила заработную плату за апрель и май 2011 года, поскольку доказательств этому суду не представлено. С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика незаконно выплаченной заработной платы за апрель и май 2011 года в сумме <данные изъяты> подлежит отказать. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по изготовлению печати товарищества, суд исходит из следующего. Как пояснил в судебном заседании председатель товарищества Коньков А.Ф., Лесовская Т.Н. после переизбрания удерживала печать товарищества, в связи с чем, в городской газете опубликовано объявление о признании находящейся у Лесовской Т.Н. печати товарищества недействительной. В связи с этим товариществом изготовлена новая печать, за изготовление которой казначеем ФИО2 уплачены денежные средства товарищества в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что указанная сумма является убытками товарищества, которые причинила ему ответчик Лесовская Т.Н.. Так как после переизбрания ответчик передает в аренду земельные участки товарищества, используя недействующую печать СНТ «<данные изъяты>», истец настаивал на истребовании находящейся у Лесовской Т.Н. печати. В материалах дела имеется квитанция № об оплате <данные изъяты> рублей ФИО2 за изготовление флэш-печати. В судебном заседании ответчик Лесовская Т.Н. пояснила, что у нее находятся печать СНТ «<данные изъяты>», платежные ведомости о выплате заработной платы работникам товарищества с декабря 2010 года по март 2011 года. Копии указанных платежных ведомостей представлены ею в суд. По смыслу закона при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Установлено, что денежные средства на изготовление печати в сумме <данные изъяты> рублей истрачены садоводческим товариществом по вине Лесовской Т.Н., суду представлена городская газета «<данные изъяты>» с опубликованным там объявлением о признании ранее действующей печати товарищества недействительной. Обстоятельства того, что печать товарищества находится у нее, ответчик не отрицала. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания <данные изъяты> рублей за изготовление печати, понуждения ответчика Лесовской Т.Н. передать истцу печать СНТ «<данные изъяты>», подлинных ведомостей по выдаче заработной платы работникам товарищества за период с декабря 2010 г. по март 2011 г. подлежат удовлетворению. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как пояснила в судебном заседании ответчик Лесовская Т.Н., хозяйственно-финансовые документы за период с 2006 года по июнь 2011 года: приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера с прилагаемыми актами, товарными и кассовыми чеками; табели учета рабочего времени с подписями работников; ведомости по выплате зарплаты; трудовые договоры с работниками; договоры об оказании услуг (с временными работниками), правоустанавливающие документы: распоряжение органа местного самоуправления о регистрации садоводческого товарищества «<данные изъяты>»; распоряжение о предоставлении СНТ «<данные изъяты>» земельного участка в аренду; договор аренды земельного участка; план земельного участка СНТ «<данные изъяты>», архивные документы за период с 1983 года: журналы оплаты за охрану; журналы оплаты членских взносов; протоколы общих собраний; протоколы заседаний правления; протоколы заседаний ревизионной комиссии; акты ревизий у нее отсутствуют. Данные документы она передала бывшему казначею товарищества ФИО1, которая в настоящее время выехала из города Орска на проживание в другое место жительства. Истцом доказательств того, что данные документы на момент рассмотрения спора находятся у ответчика, суду не представлено. Довод истца о том, что в соответствии с уставом товарищества все документы товарищества должны храниться у председателя товарищества, суд расценивает критически, так как уставом товарищество не подтверждается, что истребуемое у ответчика имущество фактически находится в его незаконном владении. Истцом не было конкретизировано, когда и с кем были заключены истребуемые у ответчика договоры, не названы номера и даты приходных кассовых ордеров; расходных кассовых ордеров с прилагаемыми актами, товарных и кассовых чеков. Кроме того, в судебном заседании представитель истца Коньков А.Ф. пояснил, что табели учета рабочего времени в период исполнения Лесовской Т.Н. обязанностей председателя товарищества не велись. Таким образом, в удовлетворении требований к Лесовской Т.Н. об истребовании вышеуказанных документов следует отказать. Не доказаны и требования истца о взыскании с Лесовской Т.Н. незаконно выплаченной заработной платы ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости замков и оплаты работ по их замене в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты работ по бурению скважины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты зарплаты сторожам за март 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сберегательной книжки Лесовской Т.Н.. К материалам дела приобщен договор на бурение скважины, согласно которому заказчиком является председатель СНТ Лесовская Т.Н., а исполнителем ЗАО «<данные изъяты>», акт о завершении работы по скважине от 06.10.2009г.. Поскольку работы по бурению скважины для товарищества выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей акционерному обществу выплачены и у ответчика отсутствуют, требования о взыскании указанной суммы с Лесовской Т.Н. удовлетворению не подлежат. Согласно сберегательной книжке, выданной на имя Лесовской Т.Н., остаток на ее счете на день рассмотрения спора составляет 0.00 рублей. Как свидетельствует последняя запись в сберегательной книжке, денежные средства в размере <данные изъяты> сняты ею с лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доказательств того, что на лицевом счете Лесовской Т.Н. находятся денежные средства товарищества в сумме <данные изъяты> рублей, суду не представлено. Следовательно, истребование у ответчика указанной суммы является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суд считает, что не могут быть истребованы у ответчика денежные средства, выплаченные ею работникам товарищества казначею ФИО1 и сторожам товарищества, так как данные денежные средства у ответчика отсутствуют. Несмотря на то, что в период с 19 сентября 2010 г. Лесовская Т.Н. не является председателем товарищества, <данные изъяты> рублей переданы ею работникам товарищества за выполненную работу. Доказательств того, что указанную сумму в качестве заработной платы работники товарищества не получили, суду не представлено. Следовательно, в указанной части требования товарищества удовлетворению не подлежат. Остались недоказанными и требования истца о взыскании с ответчика стоимости замков и оплаты работ по их замене в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что по вине ответчика срезаны и приведены в негодность находящиеся на трансформаторной будке три замка по <данные изъяты> рублей, оплачены работы по их замене, суду не представлено. Доказательства того, что по вине Лесовской Т.Н. товариществом приобретены три новых замка, у суда отсутствуют. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в качестве своих доводов и возражений. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить доказательства, обосновывающие их требования и возражения. Поскольку истцом доказательств, подтверждающих его требования не представлено, суд полагает, что в удовлетворении требований СНТ «<данные изъяты>» о взыскании с Лесовской Т.Н. незаконно выплаченной заработной платы ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости замков и оплате работ по их замене в размере <данные изъяты> рублей, оплаты работ по бурению скважины в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченной зарплаты сторожам товарищества за март 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сберегательной книжки Лесовской Т.Н., следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить в части - обязать ответчика Лесовскую Т.Н. передать в СНТ «<данные изъяты>» печать СНТ «<данные изъяты>» с оттиском круга размером <данные изъяты> в диаметре, с надписью печатными буквами по краю круга внутри «Оренбургская область город Орск», следующей надписью ближе к центру круга «Садоводческое товарищество», изображением пятиконечной звезды в центре круга размером <данные изъяты> мм и надписью под ней заглавными буквами «<данные изъяты>». Обязать ответчика Лесовскую Т.Н. передать в СНТ «<данные изъяты>» ведомости по выдаче заработной платы работникам СНТ «<данные изъяты>» за период с декабря 2010 г. по март 2011 г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно полученные Лесовской Т.Н. в качестве заработной платы в товариществе за период с 19.09.2010 г. по 01.04.2011 г.,<данные изъяты> рублей - за изготовление печати СНТ «<данные изъяты>». В удовлетворении иска об истребовании у Лесовской Т.Н.: -приходных кассовых ордеров, -расходных кассовых ордеров с прилагаемыми актами, товарными и кассовыми чеками, -ведомостей по заработной плате, -табелей учета рабочего времени с подписями работников, -трудовых договоров с работниками, -договоров об оказании услуг (с временными работниками), -правоустанавливающих документов СНТ «<данные изъяты>», -распоряжения органа местного самоуправления о регистрации садоводческого товарищества «<данные изъяты>», -распоряжения о предоставлении СНТ «<данные изъяты>» земельного участка в аренду, -договора аренды земельного участка, -свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица СНТ «<данные изъяты>», -плана земельного участка СНТ «<данные изъяты>», -журналов оплаты за охрану, -журналов оплаты членских взносов, -протоколов общих собраний СНТ, -протоколов заседаний правления СНТ, -протоколов заседаний ревизионной комиссии, актов ревизий СНТ, -денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сберегательной книжки Лесовской Т.Н., -незаконно выплаченной зарплаты ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, -стоимости замков и оплаты работ по их замене в сумме <данные изъяты> рублей, -выплаченных ЗАО «<данные изъяты>» за работу по бурению скважины в сумме <данные изъяты> рублей, -выплаченных в качестве зарплаты сторожам СНТ «<данные изъяты>» за март 2011 г. <данные изъяты> рублей, -отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г.Орска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года Судья Л.В.Колобова