Дело № 2-1891/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

23 сентября 2011 года                                г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:                                     председательствующего судьи Шор А.В.,                                     

при секретаре Васильеве А.И.,

с участием представителя заявителя ООО Белоненко И.Г., действующей на основании доверенности,

судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Орска Дроновой А.Н., Филатовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Орска. Жалоба мотивирована тем, что с 29 июня 2011г. в производстве судебного пристава- исполнителя Филатовой Е.И., а в настоящее время Дроновой А.Н. находится исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г. Оренбурга от 09.06.2011 г. о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства ООО1 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> руб. в целях обеспечения иска ООО к Яковлеву С.Е., ООО1 о взыскании задолженности. 29.06.2011г. заявителем в адрес ОСП Октябрьского района направлено заявление о наложении ареста на имущество ООО1 с перечнем имущества, подлежащего аресту. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не арестовано имущество ООО1 со ссылкой на наличие договора купли-продажи имущества ООО2, сведения о котором поступили в ОСП Октябрьского района г. Орска 16.08.2011г. Заявитель считает, что указанный договор купли-продажи ничтожен, так как продано заложенное имущество, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя препятствует правильному и своевременному исполнению судебного акта и влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.     С учетом уточненной жалобы просит признать незаконным бездействие ОСП Октябрьского района г. Орска в период с 29.06.2011г. по 01.07.2011г., с 27.07.2011г. по 16.08.2011г. выразившееся в непринятии мер по выявлению и наложению ареста на имущество ООО1 и в несвоевременном исполнении исполнительного документа.

Представитель заявителя - Белоненко И.Г. поддержала доводы заявления, при этом пояснила, что с 29.06.2011г., в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о совершении исполнительных действий при обеспечении иска не позднее следующего дня поступления исполнительного листа, судебным приставом не совершаются исполнительные действия по аресту имущества ООО1 что нарушает права ООО которое обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Дронова А.Н. возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находится исполнительное производство №, возбужденное 29.06.2011 на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга № от 09.06.2011г. о наложении ареста на имущество должника ООО1 в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено в день поступления исполнительного листа и заявления взыскателя. В конце рабочего дня 29.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Филатовой Е.И. был осуществлен выход на место расположение должника: <адрес>. В связи с отсутствием должностных лиц должника имущество, подлежащее аресту, выявить не удалось. Юристу ФИО1 вручены требование на имя руководителя ФИО1 о предоставлении необходимых документов и повестка о явке в ОСП Октябрьского района г. Орска на 30.06.2011г. В тот же день сделаны запросы в ГИБДД, КУИ, КАиГ, ИФНС РФ по г. Орска о наличии имущества и имущественных прав у должника. 29.06.2011г. наложен арест на денежные средства, находящиеся в ОАО Банк, Сбербанк РФ. 30.06.2011г. был составлен акт совершения исполнительных действий об отсутствии по <адрес> имущества, принадлежащего ООО1 предоставлен бухгалтерский баланс, из которого следовало, что имущество у должника отсутствует. В последующем совершались запросы о наличии недвижимого имущества должника, были арестованы счета в иных банках, разыскивалось имущество ООО1 Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, считает, что выполнены все необходимые для исполнения исполнительного документа действия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска Филатова Е.И. в судебном заседании дала в целом аналогичные пояснения, что и Дронова А.Н.

Заинтересованные лица Яковлев С.Е., представитель ООО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах на заявление просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что

заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее- Закон)

В пункте 6. ст. 36 Закона указано, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8 ст. 36 Закона).

Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, помимо прочего:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

производить розыск должника, его имущества,

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г.Орска находится исполнительное производство № №, возбужденное 29.06.2011 г. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга № № от 09.06.2011г. о наложении ареста на имущество должника ООО1 в пределах суммы иска <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, в процессе исполнения судебного акта судебным приставом со дня поступления исполнительного листа в ОСП Октябрьского района г. Орска 29.06.201гг. совершены следующие исполнительные действия:

- 29.06.2011г. возбуждено исполнительное производство №; направлены запросы в Комитет по архитектуре и градостроительству г. Орска, комитет по управлению имуществом г. Орска, ГИБДД г. Орска, ИФНС РФ по г. Орску, Управление Росреестра по Оренбургской области о предоставлении информации об имуществе и имущественных правах ООО1 наложен арест на денежные средства, находящиеся в ОАО Банк, Сбербанк РФ; направлено требование руководителю ООО1 о предоставлении документов, перечня имущества, разъяснена уголовная ответственность неисполнения судебного акта по ст. 315 УК РФ; вручена повестка на имя Яковлева С.Е. о явке в ОСП Октябрьского района г. Орска 30.06.2011г. (л.д. 19-30, 49-50);

- 30.06.2011г. совершен выход по месту нахождения должника: город <адрес>, в ходе которого установлено, что имущество, принадлежащее ООО1 по указанному адресу не находится, находится по <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 31);

- 30.06.2011г. получен бухгалтерский баланс по состоянию на указанную дату, из которого следует, что основанные средства у ООО1 отсутствуют;

-11.07.2011г. наложен арест на денежные средства, находящиеся в ОАО АКБ, ОАО Банк О (л.д. 53-54);

13.07.2011г. получен ответ из Управления Росреестра по Оренбургской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об имуществе, принадлежащего ООО1 (л.д. 55);

- 01.08.2011г. направлен запрос в ИФНС РФ по г. Орску о предоставлении информации о наличии расчетных счетов, торговых точек, бухгалтерского баланса ООО1 (л.д. 37);

-02.08.2011г. Яковлеву С.Е. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда, затребованы расшифровка бухгалтерского баланса должника, перечень имущества (л.д. 51, 57);

- 06.08.2011г. получен бухгалтерский баланс ООО1 (л.д. 38-48);

- 15.08.2011г. совершен выход по месту нахождения должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что имущество находится в цехе №, №, раскройный. Согласно договору купли-продажи от 01.07.2011г. принадлежит ООО2 цех 31 на 1 этаже принадлежит ЗАО Иного имущества, принадлежащего ООО1 не обнаружено (л.д. 58).

Следовательно, судебный пристав с 29.06.2011 по 01.07.2011г., а также в период с 27.07.2011г. по 16.08.2011г. выполнял действия по розыску принадлежащего должнику имущества, направлял запросы в органы, регистрирующие соответствующий вид имущества (недвижимость, транспорт, денежные средства на счетах в банках), выходил по месту нахождения должника с целью выявить возможное к аресту и реализации движимое имущество.

Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного Законом об исполнительном производстве, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава, поскольку данный срок не является пресекательным, так как законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава. Сам факт неполного, по мнению заявителя, выполнения определения суда об обеспечении иска и наложении ареста на имущества должника, бесспорным доказательством неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя не является.

Судебными приставами-исполнителями А.Н. Дроновой, Е.И. Филатовой незаконного бездействия в рамках возбужденного исполнительного производства № не допущено, ими приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры для принудительного исполнения исполнительного документа о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства ООО1 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> руб. в целях обеспечения иска ООО к Яковлеву С.Е., ООО1 о взыскании задолженности.

Обосновывая доводы жалобы, ООО указало, что договор купли-продажи имущества между ООО1 и ООО2 от 01.07.2011г. является ничтожным, так как должником было продано заложенное взыскателю имущество. Данная информация была доедена до судебного пристава-исполнителя, однако им не предприняты попытки по наложению ареста на имущество.

Суд не может согласиться с мнением заявителя о нарушении судебным приставом требований закона, так как в процессе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, эффективного восстановления их нарушенных прав, основанное на принципе законности (ст. 2, ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»). При этом Законом не предусмотрены полномочия судебного пристава-исполнителя по осуществлению правового анализа договорных взаимоотношений участников гражданского оборота, оценки действительности (недействительности) заключенных договоров.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, доводы сторон, суд считает, что в удовлетворении заявления ООО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2011г. о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства ООО1 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> в целях обеспечения иска ООО к Яковлеву С.Е., ООО1 взыскании задолженности, выразившегося в непринятии всех мер по аресту имущества должника, а также в не совершении всех исполнительных действий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, правильного и полного исполнения решения суда, следует отказать.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ООО о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела по Октябрьскому району г.Орска УФССП по Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         А.В. Шор

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 года.