Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 28 сентября 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием истца Пундиковой Н.Г., представителя ответчика - адвоката Шороховой В.В. (удостоверение № 1087, ордер от 28.09.2011 года № А-264/55), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пундиковой Н.Г. к Петросян М.Г. о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пундикова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петросян М.Г. в котором просит обязать ООО снять с её регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик Петросян М.Г. 02.06.2006 года с её согласия была зарегистрирована в <адрес>. 30.09.2009 года Петросян М.Г. снялась с регистрационного учета и выбыла в неизвестном направлении, о снятии с регистрационного учета в паспорте ФИО1 был поставлен штамп, но в поквартирной карточке в ООО ответчик числится до настоящего времени зарегистрированной. По вышеуказанному адресу ответчик фактически не проживала. В судебном заседании истец Пундикова Н.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Петросян М.Г. в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации не проживает, интересы её в судебном заседании представляет адвокат Шорохова В.В. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика ООО и ответчика Петросян М.Г. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Шорохова В.В., действующая на основании ордера, иск не признала, по тем основаниям, что у суда нет сведений о том, приобрела ли ответчик право на другое жилое помещение. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Пундикова Н.Г. является собственником жилого помещения - четырехкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 4). Право собственности у Пундиковой Н.Г. на указанную квартиру возникло на основании выступления в наследственные права, после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 3833. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилищно-коммунальный сервис №», в <адрес> в <адрес>, зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и Петросян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из акта о не проживании следует, что Петросян М.Г. в <адрес> <адрес> не проживала и не проживает по настоящее время (л.д. 7). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку Петросян М.Г. не является членом семьи Пундиковой Н.Г., в принадлежащей ей квартире не проживает, то её регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу Пундиковой Н.Г., нарушает право собственности Пундиковой Н.Г., так как не позволяет истцу распорядиться имуществом по своему усмотрению. Кроме того, Пундикова Н.Г. несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Регистрация является способом учета граждан по месту пребывания или жительства. По имеющимся в материалах дела данным спорная квартира не является местом жительства ответчика Петросян М.Г., в связи с чем, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пундиковой Н.Г. удовлетворить. Снять Петросян М.Г. с регистрационного учета по <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись А.В. Шор Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1727/11 и хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.