Дело № 2-1600/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации - России 29 сентября 2011 года г. Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием представителя истца - Максимова А.С., действующего на основании доверенности № 4887 от 10.08.2011 года, представителя ответчика - Шороховой В.В. (удостоверение № 1087, ордер от 28.09.2011 года № А-264/61), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волянской О.И. к Волянскому В.В. о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Волянская О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право пользования Волянским В.В. квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Волянской О.Е. и Волянским В.В. расторгнут 20.11.2009 года. Соглашение о сохранении права пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. В настоящий момент ответчик зарегистрирован в указанной квартире и добровольно не снимается с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Максимов А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Истец Волянская О.Е., третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представленном суду просили рассмотреть исковое заявление Волянской О.Е. в их отсутствие. Ответчик Волянский В.В. в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации не проживает, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Шорохова В.В. Судом определено рассмотреть иск Волянской О.Е. в отсутствие не явившихся: истца Волянской О.Е., третьих лиц ФИО1 и ФИО2и ответчика Волянского В.В. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Шорохова В.В., действующая на основании ордера, иск не признала, по тем основаниям, что у суда нет сведений о том, приобрёл ли ответчик право на другое жилое помещение. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Волянская О.Е. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 4), Право собственности у Волянской О.Е. на указанную квартиру возникло на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и Волянской О.Е., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно справке от 12.07.2011 года №, выданной ООО в квартире <адрес>, зарегистрирована Волянская О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты> года рождения, её <данные изъяты> ФИО2., <данные изъяты> года рождения, её <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> Волянский В.В., <данные изъяты> года рождения (л.д. 6). Из акта о не проживании следует, что Волянский В.В. в квартире <адрес> в настоящее время не проживает. Брак между Волянской О.В. и Волянским В.В. прекращен 20.11.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6). Судом установлено, что семейные отношения между сторонами по делу прекращены, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. За ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в силу ст.31 ЖК РФ, не сохраняется право пользования этим жилым помещением. Доказательства о наличии между сторонами иного соглашения о пользовании жилым помещением отсутствуют. Поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения юридически значимые обстоятельства совместного проживания с собственником и ведения общего хозяйства, доказательства о наличии между сторонами иного соглашения о пользовании жилым помещением отсутствуют, исковые требования о признании Волянского В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его право собственности, т.к. не позволяет распорядиться имуществом по своему усмотрению. Регистрация является способом учета граждан по месту пребывания или жительства. По имеющимся данным спорная квартира не является местом жительства ответчика, и в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Волянской О.И. удовлетворить. Признать Волянского В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: А.В. Шор Мотивированное решение составлено 04 октября 2011 года.