дело № 2-1858/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г.Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Васильеве А.И., с участием представителя ответчика Шестаевой Т.Л. - Семенова П.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2010г. № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Шестаевой Т.Л. о взыскания денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО обратилось в суд с иском к Шестаевой Т.Л. о взыскания денежных средств, указав, что между ОАО (далее Банк) и Шестаевой Т.Л. 22.10.2006г. было заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № (далее Соглашение). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Шестаевой Т.Л. всего в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Шестаева Т.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Нормами п.п. 2.7., 7.1.-7.2 общих условий установлено, что в случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шестаевой Т.Л. по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки. В связи с тем, что Шестаева Т.Л. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, ОАО просило суд взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца - ОАО ответчик Шестаева Т.Л., будучи извещенными и времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 07.04.2011 года Шестаева Т.Л. поясняла, что снимала денежные средства с карточки, но какие именно суммы не помнит. Она осуществляла погашение кредита, когда и какие суммы вносила, пояснить не смогла. С октября 2007 года она перестала погашать задолженность по кредитному соглашению №, заключенному 22.10.2006 года между ней и ОАО», в связи с ухудшением состояния ее здоровья. В настоящее время из-за тяжелой болезни, она не работает и не имеет возможности погашать имеющуюся задолженность. В судебном заседании представитель ответчика Семенов П. В. просил суд отказать полностью истцу в удовлетворении исковых требований, так как документов, подтверждающих тот, факт, что при заключении договора были согласованы его существенные условия истцом ОАО не представлены. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 22.10.2006 года между ОАО и Шестаевой Т.Л. заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шестаевой Т.Л. в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Шестаева Т.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Указанные обстоятельства подтвердила сама Шестаева Т.Л. в судебном заседании по делу 07.04.2011г. Доказательств, отвечающих критериям допустимости, способных подтвердить обратное, ответчиком по делу не было представлено. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, из которых следует, что для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия ОАО по перечислению денежных средств заемщику Шестаевой Т.Л. соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Кроме того, согласие ответчика Шестаевой Т.Л. на заключение Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты и ее желание использовать Кредитную карту подтверждено тем, что она активировала карту, произведя при этом определенные действия, получила пин-код. После активации карты ответчик сняла с нее денежные средства в размере предоставленного ей лимита, а также ежемесячно вносила минимальный платеж в счет погашения кредита. Для совершения расходных операций с использованием Кредитной карты необходима ее активация. Активация карты - это свободное волеизъявление клиента и до момента активации и расходования денежных средств, обязательств у клиента не возникает. Ответчиком самостоятельно было принято решение об использовании карты, путем ее активации. В последующем Шестаева Т.Л. неоднократно снимала денежные средства с карты. Из ст. 307-328 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением суда от 15.09.2011 года о подготовке дела к судебному разбирательству истец ОАО обязан судом представить следующие доказательства: анкету-заявление на получение кредитной карты, подписанную Шестаевой Т.Л.; уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписанное Шестаевой Т.Л.; расчет суммы задолженности с указанием отдельно дат и сумм предоставления кредита; отчет, отражающий уплаченные по факту денежные средства в счет погашения кредита с указанием дат и сумм. Данное определение суда истцом ОАО не исполнено. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО подлежащими удовлетворению в части. Учитывая, что ответчик Шестаева Т.Л. не исполняет принятые обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась основная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4), требования ОАО о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей с должника Шестаевой Т.Л. подлежат удовлетворению, так как ответчик Шестаева Т.Л. воспользовалась картой банка, получила данные денежные средства и не возвратила их Банку в срок. Истец ОАО также просит взыскать с ответчика начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей и штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что в индивидуальных условиях кредитования предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, а также неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисление штрафов. Указанные требования суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п.4.6. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования либо в уведомлении об изменении условий кредитовании. Согласно п. 2.7. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО банк списывает со счета кредитной карты неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения суммы кредита в размере процентов за пользование кредитом, указанных в п.2 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка. Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения с ответчиком Шестевой Т.Л. индивидуальных условий кредитования, следовательно, условие договора об уплате процентов за пользование кредитом и их размере, а также об условиях и размере начисления штрафа за нарушение договорных обязательств, сторонами не согласовано. Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по соглашению о кредитовании на получении кредитной карты № от 22.10.2006г. в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>, надлежит отказать. При подаче иска ОАО оплатило государственную пошлину в сумме 5 511,7 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2010 года, (л.д.2). На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО к Шестаевой Т.Л. о взыскания денежных средств о взыскания денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с Шестаевой Т.Л. в пользу ОАО задолженность по основному долгу по соглашению о кредитовании № от 22.10.2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья ( подпись ) А.В. Шор Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1858/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.